| Sondage |
Quelle compression utilisez-vous au quotidien
RAW
|
  ![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
|
25% |
[ 20 ] |
Super fin
|
|
63% |
[ 50 ] |
Fin
|
|
10% |
[ 8 ] |
Normal
|
|
3% |
[ 2 ] |
Autres (si ca existe )
|
|
0% |
[ 0 ] |
Total des votes : 80
|
| Auteur |
Message |
Fred1971 
Membre timide
Inscrit le : 28/11/03
Messages : 4691
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Il me semble avoir lu quelque part que le RAW n'étais utile que pour faire des impressions de haute qualité et en imprimerie... d'autre part, le raw est un format variant selon les modèles d'appareil photo, pour du stockage mieux vaut utiliser du JPEG.
Pour ma part j'utilise la compression super fine en général et je passe en RAW pour des paysages (quand j'ai le temps pour faire ma photo).
|
|
Fabrice
Membre timide
Inscrit le : 5/07/04
Messages : 299
Dernière photo : 
|
bah moi j'ai pas trop le choix mais dans tout les cas j'utiliserais le max de qualité que mon apn me permet (raw est une autre histoire), sinon a quoi bon dépenser de l'argent pour un meilleur appareil si ce n'est pour ne pas utiliser toutes ses capacités ???
Dernière édition le 08 nov 2004 à 10h02 par Fabrice
Une draft de site : http://fabrice.mercier1.free.fr/dotClear
|
|
Wolfgang
Membre actif
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2735
Dernière photo : 
|
Le choix de la compression, c'est un peu comme le choix d'un APN : ça dépend de ce que l'on veut faire de sa photo. Mais ça dépend aussi de la taille de nos cartes mémoire et de nos possibilités de stockage. C'est une question de compromis.
Si une photo est destinée à ne pas dépasser le stade de l'écran ou du tirage 10 x 15, il est bien inutile d'aller chercher le meilleur dont soit capable l'appareil, la différence ne se verra pas. En tirage A4, les différences sont flagrantes.
Pour les photos les plus soignées, le RAW ajoute vraiment quelque chose en qualité et souplesse de corrections (bdb notamment). Il y a un article sur le sujet dans un récent Réponses Photo. Bien sûr, le RAW est plus long à traiter, puisqu'il faut tout d'abord le convertir ; mais ça ne devrait pas être un problème, car personne n'a 50 photos magistrales à traiter chaque jour !
Une possibilité intéressante de certains APN est l'enregistrement simultané RAW + JPEG. Le JPEG permet de se faire une idée de la photo, si elle est médiocre, on peut virer le RAW tout de suite, sinon, on part du RAW que l'on "développe" (au même titre qu'un film). Cette option est bien entendu gourmande en cartes.
Le fin du fin, c'est une image en RAW, développée, enregistrée en TIFF, ce qui permet des modifications non destructrices. Une fois la photo finalisée (ça veut dire aussi après avoir pris du temps pour l'examiner plusieurs jours après), on peut l'enregistrer en JPEG le moins compressé, car là, le disque dur ou le CD d'archives est généralement assez vaste.
Président d'Honneur des VGD (Vieux Grincheux Délabrés)
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Le super fin sam suffit, car plus facile à utiliser, mais en RAW, il parait que l'on peut rattraper beaucoup de choses: balances des couleurs, exposition...
Mais un peu galère à traiter le RAW, pour moi, à réserver aux 'travaux' pointus.
Salut.
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19944
Dernière photo : 
|
Pour le G1 et donc pour l'IR, en RAW assurement, voir obligatoire a mon avis, le Jpeg ne m'aurait pas permi de faire la manip sur ma derniere image 
En regle general, Jpeg fine et RAW dans certains cas, mais je rechigne assez souvent a l'utiliser, passer tous ce temps deveant un ecran d'ordi, ca devient vite enervant... 
Et puis faire tout un reportage en RAW, c'est limite suicidaire, reprendre une centaine d image en "Cru", a en devenir dingue !
 PPS, love it or leave it.  "Oh !?, il est pas là Charlie !?, punaise, c'est de l'arnaque !" (Robin, 5ans)
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."( Richard Avedon )
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Voyons pour ce qui me concerne.
Moi j'ai un G5, donc avec un capteur de 5M de pixels.
Qestion:
Pourquoi acheter un quelconque appareil si c'est pour en fin de compte compresser ses propres photos, autant prendre dans ce cas un APN moins précis et donc moins chère.
Donc si j'ai une proposition, prennez donc le RAW, ce n'est pas si long que ça et ceux qui disent que c'est plus long lors du traitement interne de l'APN est pure... enfin c'est pas vrai, allez sur les sites spécialisés en calcul de temps et vous verrez par vous même.
Prennez votre photo en RAW, enregistrez ces fichiers sur votre DD, mettez lès ensuite en TIF, travaillez dessus, et seulement à la fin, compressez les en JPEG haute definition (moi je trouve que c'est le mieux, et d'autres aussi, les pro le font... pourquoi pas nous les gars... et les filles (ouyouyou j'ai faillis m'en prendre une là). Ainsi vous pourez sauvegarder sur DVD les fichiers de base (RAW) et vos retouches (JPEG HD).
|
|
GreGRev
Membre timide
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 935
Dernière photo : 
|
Raw c'est brut mais compressé (non destructif)
Comme j'ai de la place niveau mémoire, j'utilise le RAW systématiquement maintenant. Le RAW, ça prend plus de mémoire donc c'est plus long à enregistrer dans la carte mémoire ou à copier sur le disque dur et il faut le traiter pour commencer à l'utiliser. Au final, c'est pas tellement la place que ça occupe sur la carte mémoire qui me gène avec le RAW, c'est la perte de temps.
Ohla, malheureux, ce n'est certrainement pas une perte de temps que de shooter en raw. Je te garantie que tu essayes le RAW pdt 1 semaine, tu apprends a te servir de C1Pro et plus jms tu shootes en JPEG!! Satisfait ou rembourse.
Pour ceux que ca interesse, il y a un petit tutorial sur le RAW ds la bibliotheque: http://www.planete-powershot.net/docs/articles/rea(...)
www.gregrev.com
|
|
GreGRev
Membre timide
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 935
Dernière photo :
|
Si une photo est destinée à ne pas dépasser le stade de l'écran ou du tirage 10 x 15, il est bien inutile d'aller chercher le meilleur dont soit capable l'appareil,
Je suis d'accord avec ton principe, cependant, personnellement, je ne sais jms si ma photo va etre reussie et va devoir etre tiree en geant ou si elle va etre mediocre.
Je shoote en RAW depuis quasiment 6 mois maintenant et je dosi dire que le nombre de clicks sur ma carte memoire a considerablement reduit, Je shoote moins n'importe koi, je m'applique bcp plus car je sais que sinon je vais passer 10h devant mon ordi a retouche des "snapshots" et pas des photos....
C'est un peu comme shooter en argentique.....
www.gregrev.com
|
|
GreGRev
Membre timide
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 935
Dernière photo :
|
Alan le Malouin a écrit : Voyons pour ce qui me concerne.
Moi j'ai un G5, donc avec un capteur de 5M de pixels.
Qestion:
Pourquoi acheter un quelconque appareil si c'est pour en fin de compte compresser ses propres photos, autant prendre dans ce cas un APN moins précis et donc moins chère.
Donc si j'ai une proposition, prennez donc le RAW, ce n'est pas si long que ça et ceux qui disent que c'est plus long lors du traitement interne de l'APN est pure... enfin c'est pas vrai, allez sur les sites spécialisés en calcul de temps et vous verrez par vous même.
Prennez votre photo en RAW, enregistrez ces fichiers sur votre DD, mettez lès ensuite en TIF, travaillez dessus, et seulement à la fin, compressez les en JPEG haute definition (moi je trouve que c'est le mieux, et d'autres aussi, les pro le font... pourquoi pas nous les gars... et les filles (ouyouyou j'ai faillis m'en prendre une là). Ainsi vous pourez sauvegarder sur DVD les fichiers de base (RAW) et vos retouches (JPEG HD).
www.gregrev.com
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1939
Dernière photo : 
|
...Le RAW, ça prend plus de mémoire donc c'est plus long à enregistrer dans la carte mémoire ou à copier sur le disque dur et il faut le traiter pour commencer à l'utiliser. Au final, c'est pas tellement la place que ça occupe sur la carte mémoire qui me gène avec le RAW, c'est la perte de temps.
Ohla, malheureux, ce n'est certrainement pas une perte de temps que de shooter en raw. Je te garantie que tu essayes le RAW pdt 1 semaine, tu apprends a te servir de C1Pro et plus jms tu shootes en JPEG!! Satisfait ou rembourse.
Pour ceux que ca interesse, il y a un petit tutorial sur le RAW ds la bibliotheque: http://www.planete-powershot.net/docs/articles/rea(...)
Exact!! Tellement puissant........
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8mkI + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
Viconte
Membre timide
Inscrit le : 1/09/04
Messages : 1152
Dernière photo : 
|
Salut,
moi j'utilise super fin, parce que je n'ai pas de mode RAW. Cette absence de RAW, sera pour moi, un (des) motif d'évolution de mon matériel... Sinon, à quoi ça sert de se ruiner en objectif, si c'est pour tout remettre en cause, dans un bête taux de compression ? juste pour économiser quelques octets ? Le prix des cartes mémoire, en comparaison du prix total du matériel, ne vaut pas -à mon avis- ce sacrifice, même si c'est vrai qu'on ne voit pas forcément la différence sur un écran. Mais faisons nous des photos pour les visualiser à l'écran seulement ?
Bon, de toutes manières, la photographie n'est pas un loisir rentable, alors pourquoi se freiner sur ce paramètre ?
(tu parles d'une réponse : y'a que des questions !  )
;o) Viconte
...Paske y'en a marre des gouttes d'eau !
|
|
|
Posté : le 08 nov 2004 à 09h01
précédente 1 2 3 4 5 suivante
