|
|
|
|
|
 |
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Il doit y avoir moins de 500 membres enregistrés sur eos-numeriques.com et plusieurs cas de décalage de focus sur des 300D et 20D. On est donc largement au dessus de 1 cas sur 100 000.
Au fait ROQUEFORT, ton problème sur le 10D, c'était sur avec tous les objectifs ou seulement certains ?
Dernière édition le 14 nov 2004 à 00h17 par Puma
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4070
Dernière photo : 
|
Mon exemple d'un cas sur 100 000 ne visait aucun appareil mais était pour indiquer que l'on trouvera toujours un boitier avec un problème d'AF et que la notion de "plus ou moins important" permettait de ne laisser aucun boitier en dehors du champ, et ne nous renseignait pas beaucoup...
Par ailleurs, dans 3 cas sur 4, le problème est plus imaginé que vécu...
Mon problème concernait essentiellement le 100-400...
Pour le moment, je n'ai rien remarqué avec le D Mark II et le 20D, mais évidemment, j'y pense tout de même  .
Amicalement,
|
|
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo :
|
Pour en revenir au fond du problème, si AgOnY trouve que les images issues de son 300D ne sont pas bien nettes, je ne pense pas qu'on puisse éluder le risque que ce soit un décalage de focus en considérant que ce genre de soucis ne concerne que les 10D. C'est effectivement ce que laissent entendre les magazines spécialisés. Notamment lors de la sortie du 20D, ils expliquaient tous que l'AF de ce modèle était spécifiquement conçu pour le numérique ce qui éviterait les décalages de focus renontrés par certains possesseurs de 10D qui lui avait repris l'AF d'un boîtier argentique. En pratique, je confirme que ça existe encore sur le 20D.
Certains articles allaient même jusqu'à expliquer que ce genre de problème existait aussi en argentique mais qu'on ne s'en rendait pas compte parce qu'on n'agrandissait généralement pas assez pour le voir. C'est bien possible mais je pense surtout que c'est plus visible à cause de la diminution du cercle de confusion et de la taille réduite des capteurs.
J'ai même lu un article où l'auteur expliquait que la cause de ce décalage était l'inertie du bloc de mise au point de l'objectif. Lorsque le boîtier détecte le sujet net, il arrête le moteur de l'AF mais avec l'inertie, ça décale. D'un certain côté, ça pourrait expliquer pourquoi bien souvent le décalage n'existe qu'avec certains objectifs. Mais dans ce cas, le décalage devrait être dans les 2 sens ce qui n'est pas le cas dans mes experiences personnelles. Lorsqu'il y a décalage, il est systématiquement du même côté.
Bref, il y a encore des mystères sur ce problème mais une chose est sûre, il n'est pas résolu sur les nouveaux APN. Au mieux, il arrive moins souvent, mais c'est assez difficile d'avoir des statistiques sur le sujet. Les seuls qui pourraient le faire, ce sont les SAV des constructeurs mais je ne pense pas qu'ils communiquent sur ce sujet.
Dernière édition le 14 nov 2004 à 11h10 par Puma
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4070
Dernière photo :
|
Pour compléter, j'évoquerai tout simplement ce que j'ai vécu, à titre d'échantillon :
J'ai eu deux 10D, un D Mark II et un 20D.
Le problème est survenu sur mes deux 10D, pas sur les autres.
En ce qui te concerne, as-tu eu le problème sur ton 300D ?
(Ceci ne se veut pas contradictoire avec ton dernier post...).
|
|
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo :
|
Pour compléter, j'évoquerai tout simplement ce que j'ai vécu, à titre d'échantillon :
J'ai eu deux 10D, un D Mark II et un 20D.
Le problème est survenu sur mes deux 10D, pas sur les autres.
En ce qui te concerne, as-tu eu le problème sur ton 300D ?
(Ceci ne se veut pas contradictoire avec ton dernier post...).
Sur mon 300D, j'ai un décalage arrière avec le 24-70/2.8 L USM. Cible hors profondeur de champ jusqu'à F/4.5. Donc toute photo prise à pleine ouverture est floue.
A partir de F/5.6 on ne s'en rend plus compte, sauf que la plage de netteté n'est pas centrée.
Avec les autres objectifs, pas de soucis. Exemple avec le 135/2.0 L USM :
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 14 nov 2004 à 00h12
précédente 1 2
