Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - rechercher - tous les sujets
Rééchantillonnage, suite
Index des forums>Retouche d'image>Rééchantillonnage, suite

Poster une réponse bas de page
Auteur Message
Anonyme
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 16 nov 2004 à 14h16 Répondre en citantHaut de page
Bonjour,

Ma question rejoint celle de Pailler au sujet du rééchantillonnage sous Phososhop.

Tout d'abord, j'aimerais savoir si cette opération est obligatoire ou si je peux me contenter de la résolution "de base" que j'obtiens après avoir redimensionné mes images.

Après extraction, mon EOS 300D me donne en effet des images au format "brut" mesurant 108 x 72 cm et d'une résolution de 72 pixels/pouce. Comme j'imprime mes photographies au format 27 x 18 cm j'obtiens, après les avoir redimensionnées (en décochant la fonction rééchantillonnage) une résolution de 289 pixels/pouce, ce qui donne habituellement un excellent résultat final (piqué et netteté impeccables).

Toutefois, j'aimerais savoir si je dois procéder différemment (en augmentant par exemple la résolution après avoir redimensionné mon image) afin d'optimiser ce résultat, ou si je peux me contenter des valeurs citées un peu plus haut.

Amitiés.

Damien.
Magic flight
Membre actif
Activité : 13%


Inscrit le : 13/06/04
Messages : 549
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 16 nov 2004 à 16h18 Répondre en citantHaut de page
tu repasses d'abord en 300 ppp (72 c'est pas tout à fait suffisant, 180 peut suffire), puis ensuite tu modifies la taille de l'image.
voilà voilà voilà
MagicFlightStudio.com
jacques-mateos.com
Ricchy   Homme
Taupe model
Activité : 32%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4396
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 16 nov 2004 à 17h42 Répondre en citantHaut de page

Deonoroth a écrit :

Toutefois, j'aimerais savoir si je dois procéder différemment (en augmentant par exemple la résolution après avoir redimensionné mon image) afin d'optimiser ce résultat, ou si je peux me contenter des valeurs citées un peu plus haut.
Amitiés.
Damien.


Non pas besoin de procéder autrement.
Même si tu augmentes la résolution, ça sera à peine perceptible.
Au contraire, tu ne vas pas optimiser le résultat.
Ta façon décrite plus haut est la bonne. ;)
Image
Anonyme
Membre timide
Activité : 0%

Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 16 nov 2004 à 18h26 Répondre en citantHaut de page
Merci pour vos réponses Magic Flight et Ricchy!
... Et superbes tes portraits de mode Ricchy (je suis allé jeter un oeil sur ton site) :bravo: :bravo: :bravo:
Rétar
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 569
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 16 nov 2004 à 18h58 Répondre en citantHaut de page
Hello :mrgreen:

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi faut-il modifier la résolution de l'image originale ?
Et pourquoi ne suffit-il pas de donner la taille d'impression voulue dans les paramètres de la boîte de dialogue "Impression" sans toucher au fichier ?
merci :beer:
Ricchy   Homme
Taupe model
Activité : 32%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4396
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 16 nov 2004 à 19h10 Répondre en citantHaut de page

Rétar a écrit :

Hello :mrgreen:

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi faut-il modifier la résolution de l'image originale ?
Et pourquoi ne suffit-il pas de donner la taille d'impression voulue dans les paramètres de la boîte de dialogue "Impression" sans toucher au fichier ?
merci :beer:



De base les fichiers sont en 72dpi ou 180dpi, cela varie selon les appareils.
(peut être que les 1d et Cie sont directement avec des fichiers en 300dpi)
Pour une bonne impression, il est recommandé d'imprimer au plus près des 300dpi.
Cela ne sert à rien d'imprimer une image en 10x15 à 520 dpi par exemple.
C'est pour cette raison qu'il faut rééchantillonner les images. ;)
Tu passes par exmple de 18Mo à 6Mo en rééchantillonnant pour imprimer un tirage 10x15.
Image
Rétar
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 569
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 16 nov 2004 à 19h36 Répondre en citantHaut de page
OK, merci Ricchy, mais ce n'est toujours pas très clair pour moi :sos:

Pour une bonne impression, il est recommandé d'imprimer au plus près des 300dpi.
Cela ne sert à rien d'imprimer une image en 10x15 à 520 dpi par exemple.



Jusque là c'est bon, je savais qu'on n'a pas besoin de donner une résolution trop élevée, qui ne sera de toute façon pas restituée par une imprimante courante :D

Tu passes par exmple de 18Mo à 6Mo en rééchantillonnant pour imprimer un tirage 10x15.


Est-ce qu'il faut déduire qu'on obtient un gain en taille de fichier, d'où une éventuelle rapidité à l'impression ou bien il y a autre chose ? Je n'ai pas l'impression ( :mrgreen: ) qu'un rééchantillonnage vers une taille plus petite jouera sur la qualité du rendu ou je me trompe ?
Rétar
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 569
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 17 nov 2004 à 12h25 Répondre en citantHaut de page
:up:
Poster une réponse haut de page



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]