| Auteur |
Message |
Dorlau 
Membre timide
Inscrit le : 30/11/03
Messages : 537
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
petite question pour le bruit.
j'ai du lire qque part que: si les conditions de lumière,... sont mauvaises, il est préférable de mettre un iso élevé. mais je remarque que l'iso élevé me donne bcp + de bruit, bcp que l'iso faible...
mais alors que se passe t'il pour la photo?
aurait elle quand meme un meilleur résultat avec un iso + faible ou bien un iso élevé donnerait toujours un best résultat?
j'ai pas encore pensé a faire des tests la dessus, donc si vous pouviez m'éclairer ce serait cooooooooool 
ps : merci pour l'article, ca a l'air compliqué mais intéressant...
350 D
Sigma 100-300 F4.0 EX HSM * Canon 50 1.8II * 430EX * ST-E2 * Canon 18-55
|
|
Omicron
Membre timide
Inscrit le : 2/01/04
Messages : 89
|
lorsque les conditions de lumière sont mauvaises, augmenter l'iso est parfois nécessaire pour avoir quelquechose sur ta photo (autrechose qu'un rectangle tout noir  ).
1 paire de lunettes, 1 A70, 1 loupe de détective, + d'autres accessoires secrets (j'ai même des accus  ...)
----> Portail.org, parce que vous le valez bien.
|
|
Dorlau
Membre timide
Inscrit le : 30/11/03
Messages : 537
Dernière photo :
|
ah bah j'ai jamais du toucher a ca lors de prise de photo dans le noir... enfin tt était pt être en auto a ce moment la...
350 D
Sigma 100-300 F4.0 EX HSM * Canon 50 1.8II * 430EX * ST-E2 * Canon 18-55
|
|
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 507
Dernière photo : 
|
Vincent Richard a écrit : Pour finir, juste pour satisfaire ma curiosité, quelqu'un pourrait-il faire des tests (avec un réflex numérique) et me montrer des extraits de photos (crop 1:1 : non redimensionné car "réduction" du bruit, seulement recadré) à ISO 400, 800, 1600... ?
pour ça le site http://www.dpreview.com me parait très bien... dans la plupart de leur "full review" y'a une page ou des tests sont fait sur ce bruit (avec des mires de gris) et mis en comparaison cote à cote avec les tests d'un autres appareil de la même gamme... très instructif...
Dernière édition le 07 jan 2004 à 21h59 par Smrhp
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Vincent
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6829
Dernière photo : 
|
Merci à tous pour vos réponses ! 
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon
In  we trust. Have a break, life is not a work.  Chibi revieeeeeeeeeens !  
|
|
ChristianD
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 109
Dernière photo : 
|
A choisir entre une photo bruitée et pas de photo du tout, pour moi le choix est vite fait. Je suis partisan du 400 ASA chaque fois que c'est nécessaire.
J'ai été agréablement surpris du résultat obtenu avec le logiciel NeatIMage pour diminuer le bruit dû à une sensibilité élevée (avec un G3)
http://www.neatimage.com/
Il existe un profil type pour la plupart des appareils CANON, et pour chaque sensibilité, si bien que la mise en oeuvre est très simple.
http://www.neatimage.com/profiles.html
|
|
Rétar
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 569
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Christian, quelle est la particularité de la version Demo de NeatIMage / aux versions payantes ?
Dans la doc ils parlent aussi d'une version plug-in compatible même avec Photoshop LE, mais je ne la trouve pas sur le site...
Pour le profil G3 il est dit "for JPEG and RAW images converted with BreezeBrowser", si la conversion n'est pas faite avec BreezeBrowser, est-ce qu'il est malgré cela fonctionnel ?
merci 
Dernière édition le 09 jan 2004 à 13h26 par Rétar
|
|
ChristianD
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 109
Dernière photo :
|
Je n'ai que la version démo de NeatImage, qui va bien, et je n'ai pas cherché plus loin.
Pour le jpg, je pars des photos brutes de l'appareil, récupérées avec ZoomBrowser.
Pour BreezeBrowser, je pense que c'est le logiciel de récupération des RAW, mais c'est un format que je n'ai encore jamais utilisé.
|
|
Rétar
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 569
Dernière photo :
|
Merci Christian,
J'avais mal formulé ma question: je voulais savoir si la demo n'est pas limitée à 30 jours et/ou sans possibilité d'enregistrer les fichiers.
Il semble que ce n'est pas le cas 
Merci
|
|
ChristianD
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 109
Dernière photo :
|
Je viens de regarder sur le site:
Licence: The Demo edition of Neat Image is distributed as freeware for non-commercial use. See the documentation supplied with the software for more details.
et pour avoir les différences entre démo et autres versions:
http://www.neatimage.com/featuremap.html
on perd les infos Exif... bof !
|
|
Posté : le 07 jan 2004 à 11h25
précédente 1 2
