| Auteur |
Message |
Sentenza 
Membre timide
Inscrit le : 11/04/04
Messages : 316
Dernière photo : 
|
Salut à tous,
J’ai une question qui m’interroge depuis un moment, vous allez peut être m’aider à comprendre !!!
Beaucoup de photographes ont pour objectif fixe de prédilection le 50 mm parce que c’est celui qui se rapproche le plus du regard humain et qu’il offre une image à l’aspect naturel sans distorsion des lignes.
Ce que je ne comprends pas c’est que beaucoup de possesseurs de reflex numériques continuent à choisir un fixe de 50 mm malgré le coefficient qui le transforme en un 85 mm…
Logiquement, pour continuer à prendre des clichés en 50 mm il faudrait plutôt opter pour un 28 mm (puisqu’un 31 n’existe pas), non !?
Qu’est ce que vous en pensez ?
"un tic-tac ça peut pas faire de mal" (Marilyn Monroe - 1962)
|
|
Qwasga 
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9514
Dernière photo : 
|
Salut à tous,
J’ai une question qui m’interroge depuis un moment, vous allez peut être m’aider à comprendre !!!
Beaucoup de photographes ont pour objectif fixe de prédilection le 50 mm parce que c’est celui qui se rapproche le plus du regard humain et qu’il offre une image à l’aspect naturel sans distorsion des lignes.
Ce que je ne comprends pas c’est que beaucoup de possesseurs de reflex numériques continuent à choisir un fixe de 50 mm malgré le coefficient qui le transforme en un 85 mm…
Logiquement, pour continuer à prendre des clichés en 50 mm il faudrait plutôt opter pour un 28 mm (puisqu’un 31 n’existe pas), non !?
Qu’est ce que vous en pensez ?
Je pense comme toi mais je ne sais pas si c'est juste ou pas... 
Un jour un arbre m’as dit : "Vas pisser un peu plus loin." ¯\(°_o)/¯
|
|
Alnath
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 1856
Dernière photo : 
|
il me semble que 'le plus proche de l'oeil humain' serait plutôt 70mm que 50mm !?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Si j'ai bien compris les objos qui déforment le moins sont les focales fixes comprises entre 80 et 105mm ( à la louche).
Donc ca signifie que le 50mm doit déja deformer un peu, et qu'un 28mm le fera encore plus, ce qui n'est pas forcement interessant
|
|
Qwasga
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9514
Dernière photo :
|
Si j'ai bien compris les objos qui déforment le moins sont les focales fixes comprises entre 80 et 105mm ( à la louche).
Donc ca signifie que le 50mm doit déja deformer un peu, et qu'un 28mm le fera encore plus, ce qui n'est pas forcement interessant
Non, il faut ajouter le coef de l'appareil qui te transformera un 28mm en 44.8mm (coef.1.6)
Un jour un arbre m’as dit : "Vas pisser un peu plus loin." ¯\(°_o)/¯
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
J'oublie de rappeler que le fameux 50mm 1.8 Canon est un des meilleurs rapports qualité/prix. Un 28mm sera plus cher, c'est aussi un argument en faveur du 50mm
|
|
SugarBaby
Membre timide
Inscrit le : 25/02/04
Messages : 124
Dernière photo : 
|
Il y a également un problème de profondeur de champ. En effet, avec un 50mm f:1.8, par exemple, on peut gérer la PDC facilement, en faisant des portraits avec un fond flou. En revanche avec un 28mm, même s'il ouvrait à 1.8, ça s'avère quasiment impossible.
L'avantage du 50 est qu'il permet donc un peu plus de possibilités, sans pour autant avoir besoin d'un énorme recul (comme avec une longue focale).
Tout ceci ajouté au fait qu'il semblerait que le 50mm soit le plus proche de l'oeil humain. Mais sur ce point, je parle au conditionnel car les avis divergent, et je ne suis sûr de rien 
Heureux possesseur d'un EOS 300D
Meilleur en théorie qu'en pratique
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Non, il faut ajouter le coef de l'appareil qui te transformera un 28mm en 44.8mm (coef.1.6) Tu dis "Non" par rapport à quoi ?
Il faut evidement ajouter le 1.6 comme cela a déjà été dit plus haut. Ca n'empêche pas qu'une optique déforme indépendament du boitier sur lequel est est montée (argentique ou numerique).
Donc quel que soit le boitier un 50mm déformera moins pour le portrait qu'un 28mm
|
|
Qwasga
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9514
Dernière photo :
|
Non, il faut ajouter le coef de l'appareil qui te transformera un 28mm en 44.8mm (coef.1.6) Tu dis "Non" par rapport à quoi ?
Il faut evidement ajouter le 1.6 comme cela a déjà été dit plus haut. Ca n'empêche pas qu'une optique déforme indépendament du boitier sur lequel est est montée (argentique ou numerique).
Donc quel que soit le boitier un 50mm déformera moins pour le portrait qu'un 28mm
Oui !
Un jour un arbre m’as dit : "Vas pisser un peu plus loin." ¯\(°_o)/¯
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 930
Dernière photo : 
|
- le 50mm est très abordable car les 50mm en 24-36 correspondent comme tu le dit sensisblement à la perspective de l'oeil humain : donc en très grande diffusion. De plus il semble que ce format est techniquement simple à réalisé : très peu de lentilles : tout ca fait que le prix est très bas.
- En numérique ca donne un 80mm : c'est très utile pour le portrait, et comme les grandes ouvertures existent en 50mm, c'est parfait pour le portrait avec une faible pdc.
- Maintenant techniquement, si le 35mm fixe existe à 120 euros : je le prends tout de suite !
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Posté : le 20 nov 2004 à 13h34
