| Auteur |
Message |
Apache02
Membre timide
Inscrit le : 23/10/04
Messages : 1587
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Ici à Bruxelles je l'ai déjà vu en magasin...
Pourrais tu nous dire où et si tu as souvenance du prix, ce serait une info utile 
|
|
Pedrit 
Membre timide
Inscrit le : 23/07/04
Messages : 286
Dernière photo : 
|
A Barcelone aussi, il est en magasin, j'essayerai de regarder le prix.
Je viens de le voir sur un site espagnol à 806 euros, livrable en 10 à 15 jours ouvrables.
Dernière édition le 30 nov 2004 à 18h21 par Pedrit
|
|
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo : 
|
Trouvé à 799 € chez Objectif Bastille, un très bon prix pour une boutique.
Pas encore vraiment pu l'essayer mais la distortion est vraiment très bien maîtrisée et le vignetage ne m'a pas paru aussi fort que sur le Sigma 12-24.
|
|
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo :
|
Première série de photos prises de nuit avec des sensibilités souvent élevées. Ce n'est donc pas probant pour le piqué mais ça donne une idée des possibilités de ce type d'objectif sur les perspectives.
http://perso.wanadoo.fr/puma/Rencontre%20EOS%20Num(...)
A l'usage, le Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 est vraiment agréable. Il est maniable, l'AF est rapide (USM + plage de MAP très courte), l'ouverture maxi est suffisante pour cette gamme de focale et je n'ai pas constaté de défauts majeur de vignetage, de distortion, d'aberration chromatique ou de coma. Il pourrait être un peu moins cher et livré avec le pare soleil, ce serait parfait  .
A noter que le pare-soleil de cet objectif est le même que celui livré avec le 17-40 ou le 16-35.
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1939
Dernière photo : 
|
Cool, vais voir ca.
J'ai en plus acheté aujourd'hui le RP de janvier avec son test 
EDIT j'ai été voir, quel bruit!! dommage, on ne peut pas se rendre compte de la qualité de l'objo du coup...
Dernière édition le 18 déc 2004 à 21h19 par Yehudi
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8mkI + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
Puma
Membre timide
Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Dernière photo :
|
Désolé pour le bruit, c'est pas encore ça le 20D au dessus de 800 ISO.
Et puis de toute façon, ce sont des photos redimensionnées donc pas évident d'apprécier la qualité de l'objectif.
A part ces photos, j'ai pris environ 10 photos en plein jour, en général à 10 mm. Comme je n'ai aucun élément de comparaison, difficile de juger. Le piqué est sans doute plus faible que celui d''un 17-40 L, mais ce n'est pas un L. Ce n'est pas non plus un cul de bouteille. J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec un Sigma 12-24 et je trouvais que le vignetage étati un peu fort avec cet objectif. Là c'est plus propre.
Qu'est-ce qu'ils disent du 10-22 dans RP ?
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1939
Dernière photo :
|
Titre "Bonne Pioche"
Qualité optique .......33/40
Construction ..........17/20
Confort d'utilisation .17/20
Rapport qualité/prix 18/20
TOTAL.................. 85/100
==> TOP ACHAT
"véritablement incontournable"
Il a l'air intéressant
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8mkI + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
Br3w0k
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 67
Dernière photo : 
|
moi aussi je m'interesse a cette objectif, j'ai sigma 12-24, mais je trouve sigma n'est pas top (un peu soft meme au f8-f11) ..
le 10-22 semblerait plus net et en plus moins lourd que sigma ...
Dernière édition le 20 déc 2004 à 21h31 par Br3w0k
gallery : http://andry.alamsyah.net
|
|
Posté : le 30 nov 2004 à 18h05
précédente 1 2
