ROQUEFORT a écrit :

Tes liens avec photo muller arrivent sur leur page d'accueil... ce qui laisse beaucoup de possibilités...
Chez Sigma : le 135-400 est bien, mais tu vas retrouver tes problèmes de luminosité.
Les 300 mm Apo f: 4 et 400 mm Apo f:5,6 chez Sigma sont bons (Danielphoto utilise avec bonheur le 5,6 400 mm de chez Sigma). Je ne connais pas leurs prix exact mais c'est moins cher que Canon.
Autrement, le 100-400 Canon doit être autour de 1600 euros environ (Phil34 l'a acheté récemment sur un site internet), et le 300 mm IS autour de 1200 ou 1300....
Dans l'idéal, je te recommande le 100-400 (demande à Phil...) qui est stabilisé. Je l'utilise depuis plusieurs années avec grand plaisir (je l'ai acheté neuf lorsqu'il est sorti), après avoir possédé les deux 300 mm Canon (achetés tous deux d'occasion).
Mais le 300 mm Canon se trouve parfois en occasion (souvent en version non IS...).
Le 5,6 400 mm Canon est bon également, maniable et léger. J'en ai un acheté d'occasion (mais il n'existe pas en version stabilisé).

ROQUEFORT a écrit :

Cela fait juste un 280 mm f:4 moyen à bon, et non pas bon à très bon...