| Auteur |
Message |
Krisp 
Membre timide
Inscrit le : 17/01/04
Messages : 1000
Dernière photo : 
|
Bonjour à tous,
avec Noël qui approche, j'ai bien envie de m'offrir un vrai grand angle.
Je louche sur le Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM,
d'aprés les tests sur differents sites c'est un bon objectif, les seuls points négatifs étant l'ouverture et l'impossibilité de mettre un filtre.
qu'est ce que vous en pensez ?
il y a aussi le Sigma 15mm f2.8 EX Fisheye qui parait pas mal et moins cher 
Krisp II le retour !
"Ce n'est jamais dans l'anarchie que les tyrans naissent,
vous ne les voyez s'élever qu'à l'ombre des lois ou s'autoriser d'elles."
Sade
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
pourquoi ne peut on y mettre un filtre ?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je ne conseille pas plus que ça le Sigma 12-24. Je l'ai eu en test pendant une dixaine de jours, il est vraiment tres mou. Ceci dit son 12mm est vraiment très interressant ! Je suis d'ailleurs curieux de voir ce que donne le 10-22 de Canon, même si je suis bêtement réfractaire au "EF-S" et que je ne me vois pas en acheter un.
Sur le Sigma 12-24 tu peux tout de même fixer des filtres en gélatine coté interieur de l'objo, vers le boitier, mais je n'ai pas essayé. L'objo a une griffe qui permet de fixer le petit carré de filtre à découper (genre 1cm/1cm).
J'ai echangé le Sigma 12-24 contre un Canon 17-40, franchement sans regret malgrés la perte en focale.
|
|
Rockberries
Membre suprême 8:
Inscrit le : 24/05/04
Messages : 18132
Dernière photo : 
|
Question: Si on met le Sigma 15mm Fisheye sur un boîtier ayant un coefficient de 1.6, ça nous fait du 24mm...Alors est-ce que l'angle de champ est toujours 180° ?
Merci pour vos lumières 
PORTFOLIO
FLICKR
DEVIANTART
   
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
pourquoi ne peut on y mettre un filtre ? Il n'y a pas de porte filtre, la lentille frontale est très bombée.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pour ceux qui veulent un fisheye pas cher (200$), il y a aussi le peleng 8mm, mais c'est vraiment extreme coté déformation.
|
|
Magic flight
Membre actif
Inscrit le : 13/06/04
Messages : 549
Dernière photo : 
|
Question: Si on met le Sigma 15mm Fisheye sur un boîtier ayant un coefficient de 1.6, ça nous fait du 24mm...Alors est-ce que l'angle de champ est toujours 180° ?
Merci pour vos lumières
je dirai que la focale reste 15 mm et que l'angle de champ est diminué, c'est ce qui justement te fait le coefficient de 1,6 une fois que l'image est projetée sur la surface du capteur...
Dernière édition le 29 nov 2004 à 15h45 par Magic flight
MagicFlightStudio.com
jacques-mateos.com
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo : 
|
Pour ceux qui veulent un fisheye pas cher (200$), il y a aussi le peleng 8mm, mais c'est vraiment extreme coté déformation.
Oui, ça fait un effet "judas de porte"
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Serial Cliqueur a écrit : Oui, ça fait un effet "judas de porte" Il parait qu'en redressant c'est exploitable. J'avais des bookmarks avec plein d'exemples redressées, mais je n'arrive plus a mettre la main dessus 
Dernière édition le 29 nov 2004 à 17h08 par NOP
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo :
|
Serial Cliqueur a écrit : Oui, ça fait un effet "judas de porte" Il parait qu'en redressant c'est exploitable. J'avais des bookmarks avec plein d'exemples redressées, mais je n'arrive plus a mettre la main dessus
Je dois avoir ça chez moi, je regarde et je te tiens au courant
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
Posté : le 29 nov 2004 à 14h16
