BLESL a écrit :

Môssieur, j'ai un R-Elmarit f: 19 1:2.8 depuis des lustres ! Et je m'en sers même avec le 300 D avec la bague Novoflex ad hoc, mille sabords ! Non mais, des fois !
Et puis même que le reproche principal que je faisais aux petits capteurs était cette impossibilité d'avoir un vrai grand angle (19, 20 ou 21). Bon, là 17 et plein format, c'est un peu grand angle de chez grand angle. Mais c'est magique : j't'explique, je me mets au fond du jardin, je photographie mon pavillon, il est tout petit, je rentre et je photographie mon livingueroume (tu vois que je fais l'effort de ne pas utiliser l'anglais), il est tout grand ! Magique, je te dis, le contenu plus grand que le contenant, je suis conquis (qui ? mais, moi, suivez un peu !).

BLESL a écrit :

Bravo pour ton un 15-35, moi, le papa Noël m'a offert un 17-40, c'est moins grand angle, mais ça doit être bien aussi.

Concernant angle de champ, focale, diaphragme, couleur et matériau de l'objectif, nombres de lentilles et pare-soleil, j'ai une révélation à faire, inspiré que je suis par le Seigneur notre Gourou...

Écoutez, écoutez tous, fidèles ouailles du Kangourou ! du grand gourou... Je reprends : écoutez la parole de l'illuminé par la céleste lumière à 5450 K du Gland Koudou, euh, du Kangourou, euh du Grou Gourant, j'ai nomme le Grand Gourou !
Quoi qu'on lui mette au cul (même si ça ne nous regarde pas), un 300 D, un 1 Ds II, un Blad ou un marteau-piqueur, un objectif reste le même ! Si, si ! Étonnant, non ?
Et garde donc toutes ses caractéristiques, focale, angle de champ, luminosité et même profondeur de champ (mais là, on peut discuter puisque le grandissement va varier à l'impression, et donc le flou acceptable... mais complexifions pas ce qui n'est pas simple. Et puis avec le marteau-piqueur, l'image est moins piquée, étonnant, non ?).

Ce qui change, c'est que le capteur de format APS (15x25 mm) n'occupe qu'une partie (la meilleure, la centrale, il est délicat ce petit) de l'image formée par l'objectif. Il se produit donc un recadrage. Le coefficient est lié à cette taille plus petite, c'est le rapport de la diagonale du capteur l'APS-C à une surface sensible film ou capteur de 24x36 (j'ai un fichier Excell excellent si ça intéresse quelqu'un). Et c'est ainsi que les téléobjectifs téléobjectivent plus et que les grands angles grandanglent moins.

Amitiés à tous, bises aux autres

Le 1200 est a 111.000€ ( ) et c'est un F/5,6 donc pas d'autofocus avec 1,4

BLESL a écrit :

Le 1200 est a 111.000€ ( ) et c'est un F/5,6 donc pas d'autofocus avec 1,4

Foin de façons, ça me tentait pour shooter des coins-coins de loin ! Mais si on peut point unquatrepointupler, ça me tente moins.