Aujourdh'ui, j'ai un 300D, et il a pleins de défauts par rapport au G3.
Si vous voulez des détails, j'ai un Email.

Xanedarel a écrit :

Le G3 est, je pense (et je ne suis pas le seul) est le meilleur APN de tous les temps (rien que cela...)
Nan, c'est le JaiCinqPowaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh (pas au dela du 100sio

Il est complet, compact, Gère hyper bien les flashs de la serie Speedlite, (rare pour un appareil non reflex)
En plus, avec ses 4 millions de pixels, il est sensible, génère peu de grain (du BRUIT, ca ressemble a tout sauf du grain (Stephan, tu confirmes )en basse lumière, il est meilleur q'un G6 qui pour la même surface de capteur dispose de 7.1 Mpix ! (un non-sens évident, du bluff commercial, des notes catastrophiques dans les tests)Ca, c est clair, ah les sirenes du commerce...

Revenons au G3/300D
Son ecran orientable rend la visée agréable et précise (pas le cas des reflex)
Of course, c 'est un reflex , de là a dire que la visée reflex n est pas agreable et precise...

Il a les ISO en automatique, ce qui n'est pas le cas des reflex.
Les iso automatique, ca ne sert a rien, en numerique, il faut utiliser la sensibilité la plus basse possible, du moins quand cela est possible

Il a un zoom HYPER lumineux, et très piqué (f:2-3) ! (Pour avoir la même chose en reflex, tu as des sous, pleins de sous...)
Pô cher le 50 f:1,8 II

Même avec son complément optique WC58N (ce qui donne un 24.5 mm) ! Il a de meilleurs images que le 300D et son kit : la Profondeur de champ est bien plus grande ! ( Normal, vu la taille du capteur !, mais est ce un reel avantage...)Et les bords sont moins flou.

Avec le G3 : tu ouvres, tu cadre, tu fait la MAP, tu déclenche : c'est parfait.
En mode "P" je suppose...

Avec le 300D : tu ouvres, tu choisit ton mode, tu cadre, tu fait la MAP, tu regardes les chiffres... et là je ne sais plus : j'apprends....
Il y a aussi un mode "P" sur le 300D je pense

Ce qui m'a fait changé le G3 : l'autofocus durant une scéance de photos de chats : il était incapable de faire la MAP sur ces bestioles en perpétuel mouvement (Que je les aimes )
Changer d APN pour son chat, ce n est pas beau ca !

Et puis... on en parle pas trop mais un G3, même neuf comme je l'avais acheté (1100 € en 2002), c'est moins cher qu'un reflex... Qui peut avoir un objectif par type de photos... et alors là, bonjour le budget, le poids, l'encombrement... (mais TOUT est possible)
Comparons ce qui est comparable SVP , vu le prix du 300D actuellement...et puis, le confort d un reflex, cela n a rien a avoir avec le "viseur d un G3/G5 (inutilisable ).

A savoir : le 300D et ses 5 images en 2 secondes, qui fait la MAP en une fraction de seconde, qui fait la MAP dans le noir complet et de façon très rapide : je reste sur le cul. Un 300D + optique USM (Ultra-Sonic-Motorisation de chez Canon), c'est très impresionnant pour qui vient du monde des APN compacts : tout est quasi-instantané !
[ ]

Si j'ai pu répondre à certaines de tes questions, j'en suis heureux.

A+

Xanedarel

Lab a écrit :

........
____________________


Les cauchemars c'est pour de faux....et les rêves aussi.
Merlin 4 ans.

Sacré Merlin, déjà très lucide

je prends le géssis pour une lanterne" M. Cherfi - La cité des étoiles

Jullebarge a écrit :

Moi je suis tout à fait d'accord avec le Dino
La visée réflex reste d'un confort et d'une précision inégalée (quand il fait grand soleil, on voit rien dans le LCD d'un compact). De même pour les réglages, il y a exactement les mêmes modes programmes entre le 300D et les compacts Canon, et perso j'utilise souvent le mode P, comme avant avec mon A70, et c'est pas plus compliqué.
Concernant le prix, la différence n'est plus très grande, et comme le souligne le Dino, pour pas très cher tu as le 50 mm F:1.8 (focale fixe, ok...), qui donne un bien meilleur piqué que les compacts.

Jullebarge a écrit :

Bref, 300D PAWWWAA !!!!