| Auteur |
Message |
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo : 
|
Bonjour,
quelqu'un a t-il essayé le CANON 75-300:4.0-5.6 IS USM ?
J'hésite entre ce dernier et le SIGMA 70-300 F4-5.6 APO MACRO II dont j'ai entendu le plusgrand bien surtout au niveau du "piqué".
Que vaut le CANON en comparaison?
Le fait d'avoir la stabilisation,vaut t-il la différence d'investissement (plus du double)et surtout lorsqu'on y ajoute un convertisseur,conserve t-on le bénéfice?
Merci à tous ceux qui pourront m'aider à faire mon choix.
mon matériel: CANON EOS 300D+18-55
mon domaine privilégié; le SPORT
Dernière édition le 26 déc 2004 à 15h59 par BZH
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Encore une fois je ne fais que colporter ce que j'ai pu lire ou entendre, mais le CANON n'est a priori pas tres bon optiquement. En plus la version IS USM est beaucoup plus chere que le SIGMA qui semble etre bien meilleur.
En ce qui me concerne, mon choix serait le SIGMA sans hésitation (d'ailleur je l'ai déja eu  )
|
|
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo :
|
Merci pour ton conseil,effectivement ,comme toi, j'avais lu que les objos CANON n'avaient pas le "piqué" extraordinaire.
ceci dit, je pensais qu'à partir d'un certain niveau de gamme,cela pouvait changer tout...
Pour l'instant, je privilégie donc le SIGMA .Si cela coute moins cher,et si en plus les résultats sont meilleurs...!
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Moi je ne parlerai pas du Canon que je ne connais, mais du Sigma que j'ai.
Franchement c'est un bon objo, polyvalent, pas mauvais du tout, même à 300.
Bon bien sûr il n'est pas super lumineux, mais pour avoir plus lumineux faut mettre beaucoup plus cher.
Niveau piqué il se défend très bien aussi.
En tout cas moi, j'en suis pas déçu (je l'ai depuis 15 jours  )
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
j'avais lu que les objos CANON n'avaient pas le "piqué" extraordinaire.
Attention a ne pas généraliser trop vite non plus, Canon fait d'excellent objos, mais il se trouve que les téléobjectifs d'entrée de gamme ne sont pas réputés êtres très bons ...
Pour le sigma, va y fonce, vu le prix tu ne sera pas déçu.
et hop, un petit lien sur le SIGMA
Dernière édition le 26 déc 2004 à 18h21 par Tonton Youyou
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Merci pour ton conseil,effectivement ,comme toi, j'avais lu que les objos CANON n'avaient pas le "piqué" extraordinaire.
ceci dit, je pensais qu'à partir d'un certain niveau de gamme,cela pouvait changer tout...
Pour l'instant, je privilégie donc le SIGMA .Si cela coute moins cher,et si en plus les résultats sont meilleurs...!
Il y a chez Canon, comme chez Nikon, et, d'une autre façon, cher Leica, les meilleurs objectifs du monde...
Si un jour tu compares le 70-300 Sigma avec, disons, le f:4 70-200 Canon, tu pourras t'en rendre compte.
Maintenant, le 75-300 mm Canon que tu évoques, qui est un objectif ancien (le premier stabilisé chez Canon il y a je pense une dizaine d'années), n'est pas une merveille.
En rapport qualité prix, le Sigma est plus satisfaisant dans cette gamme de prix.
Ni l'un, ni l'autre, ne sont vraiment adaptés à la photo de sport, car leur ouverture maxi de 5,6 à 300 mm n'est pas très lumineuse.
Mais en poussant un peu les iso, tu devrais pouvoir en être satisfait assez longtemps.
|
|
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo :
|
Bonjour,
et merci à tous pour vos bons conseils!
par contre,comme disait ROQUEFORT,ces zooms ne sont pas très lumineux pour les photos sportives et animalières...
peut-etre vaudrait-t-il mieux m'orienter vers un 300 ou 400mm à focale fixe avec éventuellement un convertisseur 1.4
je réfléchi encore avant de prendre une décision.je vais aller voir dans les petites annonces d'occasion
avec un budjet de 600 euros environ.
j'ai le temps et je ne voudrais pas me tromper...
Si vous avez desbons plans,n'hésitez pas, je compte sur vous...
@+
|
|
Đăm
Membre actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 9999
|
Avec 600 euros, ca va etre très difficile de trouver un 400mm d'occase, ou alors il sera certainement en mauvais état... 
|
|
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo :
|
OK DAM,
dans ce cas, je vais rester sur ma 1ere idée.
n'étant pas un "pro", je vais débuter certainement avec le sigma 70-300 f4-5.6 apo macro super II , sauf si tu as un autre objo à me conseiller bien sur...
actuellement il vaut 244 euros chez "rue du commerce"
y a t-il d'autres adresses ou je pourrais le trouver à un tarif plus intéressant ?
|
|
Đăm
Membre actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 9999
|
Technikdirekt 199 €
Pour un 400mm, tu peu trouver une ocase à 900 euros, voire un peu moins pour le 400mm F/4,6 mais si tu tapes dans les f/2.8, faut compter plus de 3000€
Dernière édition le 27 déc 2004 à 13h05 par Dam
|
|
Posté : le 26 déc 2004 à 15h57
