| Auteur |
Message |
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Il faut peut-être également regarder quelle est la qualité du fichier JPEG enregistré, qualité moyenne, fine, ultrafine ? Y a eu des fois des gens qui ont montré, sur une photo JPG, hors modèle ou type d'appareil, des problèmes dans le ciel, bleu pourtant, d'une photo en JPEG de qualité réduite. On voyait des bandes de couleurs, un dégradé en escaliers peu esthétique.
Il vaut mieux prendre en qualité supérieure et voir après si on peut ou pas réduire cette qualité sur le microordinateur. Ca encombre un peu les cartes, mais ça évite les déceptions.
NB : je parle de la qualité JPEG, pas de la résolution en pixels.
|
|
Rockberries
Membre suprême 8:
Inscrit le : 24/05/04
Messages : 17991
Dernière photo : 
|
Comme l'a signalé notre ami Carbon, regarde si la qualité du JPG n'est effectivement pas sur "moyen" 
Je te conseille aussi de toujours mettre la qualité au max et la taille aussi, au cas où tu devrais dégainer en vitesse pour shooter le sujet du siècle 
P O R T F O L I O | D E V I A N T A R T | F L I C K R
  
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Par rappport à mon T70, le G2 m'a semblé tout léger et petit, avec une grande "facilité" à bouger l'engin lors du déclenchement. Il faut y prendre garde. 
C'est pratique car facile à transporter, léger, maniable, on l'utilise dans des positions diverses grâce à l'écran orientable (genre ras de l'herbe), mais la légèreté est un "piège" qu'il faut maîtriser une fois averti.
|
|
Laurent95
Membre timide
Inscrit le : 13/12/04
Messages : 7
Dernière photo : 
|
tout d'abord merci de toutes vos réponses !
j'ai eu des "petits problèmes d'internet" comme on dit, bref hier soir impossible de poster quoique ce soit 
donc pas de photos pour aujourd'hui, j'espère ce soir ! (merci free)
alors en ce qui concerne la qualité, j'ai tout mis au max : superfin et taille maxi.
Pour la photo avec le bruit dans le ciel, je crois me souvenir (je verrais ca ce soir) que j'étais en ISO 50 et de toute façon en qualité max.
D'ailleurs un petit commentaire sur la qualité : je ne comprends pas pourquoi les photos sont en 180 DPI (idem sur l'EOS300D, d'ailleurs) alors que ma soeur avec son Coolpix est à 300 DPI, résolution classique pour du print, d'ailleurs.
D'un autre côté je trouves que les images ne sont pas très lourdes, le pire étant en RAW : sur le G5 elles font dans les 5 Mo, sur le Coolpix (un 4mpx lui aussi) elles en font minimum 11 !
Autre chose, j'ai pris 2 ou 3 photos en ISO 400 (intérieur avec peu de lumière...) et là pour le coup, au niveau bruit.... ouch !!  ca calme...
Pour le problème d'autofocus, il est vrai que je n'ai pas essayé la MAP manuelle pour l'instant... faut que je m'y mette !
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Les dpi sur une photo ne correspondent à RIEN en soi. Elle a des pixels, et, selon vers quoi on l'exporte, ça peut ou non jouer.
Une photo, elle a x pixels horizontaux, y pixels verticaux. Par exemple 1200 * 900.
Si on imprime la totalité des pixels en 300 dpi (dot per inch, point par pouce), ça fera 4 pouces de large (3 de haut), donc à la louche, 10cm de large (7,5 de haut). Imprimé en 100 dpi, il y aura trois fois plus de largeur finale (30 cm). Si on imprime un timbre poste, à 300 dpi, certains pixels ne seront pas imprimés à cette résolution, car on ne peut tous les poser physiquement (le logiciel peut quand même interpoller).
Se "méfier" des logiciels qui donnent des dpi, c'est lié à une taille virtuelle (potentielle, disons) en sortie papier par rapport aux règlages courants, voir par défaut.
Les fichiers RAW, il faut voir ce qu'il y a dedans. Je pensais qu'ils étaient "brut" mais il y a une part de compression (genre LZW (ZIP)), du moins chez Canon. Chaque fabricant a son (ses) formats, c'est pas standard. Sur le 1DMkII, ça fait 10M pièce (environ, donc 100 photo par carte SD/CF 1Go) en 8Mpixels.
Pour cerner le problème bruiteux, faudrait prendre une photo avec un modèle identique au même endroit avec les mêmes règlages. 100 ISO, souvent c'est bien (sur G2). 200, 400, que quand pas possible autrement !
|
|
Laurent95
Membre timide
Inscrit le : 13/12/04
Messages : 7
Dernière photo :
|
euh pour les dpi c'est photoshop qui me les donne 
en déchargeant les 2 appareils sur le même pc (canon et coolpix) le 1er fait des photos en 180dpi et l'autre en 300dpi.
par contre le nombre de pixels est bien bon  si je prends mes 2595*1541px ou je sais plus quoi ca fait bien 4Mpx
pour le RAW je savais po ! bon par contre une chtite compression LZW ne me dérange pas, puisque c'est non destructif...
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Il ne les donne pas, il les propose (j'espère).
Faut rouspéter chez Adobe.
Elles ont autant de pixels les deux photos issues des deux appareils ? Si différent, on pourrait penser que photoshop se sert de la taille "pixels" au regard de la taille "A4" (ou autre du papier) et fait un calcul. Faut voir un spécialiste ou utilisateur de ce soft. 
C'est dans les infos sur le fichier, ou une option pour exporter (faut éviter, je crois avoir lu, exportation "jpeg pour ouèbe", ça doit perdre les exifs, entre autres) ?
Ne pas oublier aussi pour les reprises que le jpeg, sauf qualité 100%, perd des infos à chaque lecture/écriture puis reprise, bidouillage/écriture, .. (on cumule les pertes d'infos, faut donc conserver l'original sur lequel on peut revenir).
|
|
Laurent95
Membre timide
Inscrit le : 13/12/04
Messages : 7
Dernière photo :
|
ah si il la donne : quand tu ouvres une image dans photoshop et que tu fais image/taille de l'image, il te propose par défaut les paramètres existants de l'image (taille en px et résolution).
Heureusement d'ailleurs, s'il ouvrait tous les docs en interpolant en 72dpi ca serait pas simple pour faire du print par exemple...
Voici les images dont je parlais :
sur celle-ci, un beau ciel bleu, bon d'accord je suis à 200ISO et j'aurais pas du  mais y'a un bruit infernal !! l'espèce d'agrandissement que j'ai mis est en fait à la vraie taille 100% de l'image d'origine, je n'ai rien accentué ou agrandi.
sur celle-ci, malgré le flash et tout, la photo reste pour moi floue ! et presque tous mes "personnages" sont dans le même flou. Je vous passe les mêmes photos en priorité ouverture qui sont carrément toutes noires !!
bon ici je veux bien que le flou soit du à la faible vitesse, mais nom de nom je suis en 400ISO, en priorité ouverture certes, mais le bruit est ici totalement infernal ! 
Voilà, au vu de ca, vous en pensez quoi ?
PS les images sont "enregistrées sous...", vous pouvez donc récupérer les EXIF si vous voulez 
|
|
Rockberries
Membre suprême 8:
Inscrit le : 24/05/04
Messages : 17991
Dernière photo :
|
Le G5 bruite, c'est pas nouveau... Il faut donc t'habituer à rester à 50 ISO coûte que coûte...
P O R T F O L I O | D E V I A N T A R T | F L I C K R
|
|
Laurent95
Membre timide
Inscrit le : 13/12/04
Messages : 7
Dernière photo :
|
euh oui je veux bien qu'il bruite (et encore, si j'avais le choix... ) mais en 50 iso ca veut dire que j'oublie toutes les photos d'intérieur ? franchement, les 2 gamins que j'ai pris en photo, j'ose même pas imaginer en 50 iso... il m'aurait fallu un trépied, des flashs au plafond et qu'ils arrêtent de respirer le temps que le g5 fasse la mise au point et déclenche ?
ca bruiiiiiiiiiiiiite
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Perso moi je travail avec mon G5 à 50 iso, mode AV (le plus souvant, TV et Manuel assez rare), MAP (manuel ou auto... ou les deux en même temps) ou braketing MAP (ça depend pourquoi et dans quelle circonstance).
Pour le flash je te déconseille celui interne au G5 (peu efficace comme tout les autres APN d'ailleurs), mais plutôt un flash externe. Pour ma part je me suis pris un EX420 Canon.
Avec tout cela je n'ais jamais eu de probleme de mise au point (apparition de flou), et l'eclairage et parfait. Pour le bruit, je dois avouer que je n'ais pas du tout ton problème. Vive le 50 iso, abat le reste (si utilisation d'un flash efficace).
Après a toi de voir pour ton probleme de mise au point, de bruit et d'éclairage. Essaye pourquoi pas de contacter le SAV de Canon (très efficace).
|
|
|
précédente 1 2 3 suivante
Posté : le 03 jan 2005 à 23h30
