| Auteur |
Message |
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2074
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Question subsidiaire à Valéry, quand tu utilises ton convertisseur x 1.4, est ce que l'autogocus et l'Is fonctionnent ..?? 
J'ai vu deux convertisseurs, un x1.4 et un x2 lequel préférer avec un 70-200 f2.8..??
Merci d'avance pour la réponse.
un convertisseur 1,4 fois fait perdre 1 diafragme (donc avec ton f2,8 tu passe a f4)
un convertisseur 2x fait perdre 2 diafragme (donc avec ton f2,8 tu passe a f5,6)
donc, ton autofocus est concervé, car les appareil canon amateur ont besoin dune pleine ouverture qui soit égale ou supérieur a 5,6 (si cest plus grand, cest encore mieu) pour que l'AF focntionne...si la pleine ouvertuer de lobjo est plus petite que f5,6 (par exemple f8), tu perd l'AF donc MAP manuelle
l'IS est concervé quel que soit le convertisseur et lobjectif
Dernière édition le 10 jan 2004 à 14h53 par SBL
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2074
Dernière photo :
|
tu as le convertisseur 1,4x? ca minteresserait de lessayer quon on se verra 
Oui bien sur. Sans problème.
Tu pourras essayer tout ce qui t'intéresse de mon matos 
merci...ya juste ca qui mintéresse
le 70-200 jai un sigma donc pas besoins  le 28-135 cest mon prochain achat et jai déja testé donc pas besoin 
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Sniper31 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3296
Dernière photo : 
|
Merci SBL pour ta réponse. Mais l'histoire des diaph que l'on perd je n'ai pas tout compris, avec le x1.4 on perd 1diaph donc 2.8-->3.5 non ?
" Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." [Albert Einstein]
|
|
Valery
Membre timide
Inscrit le : 12/12/03
Messages : 124
Dernière photo : 
|
Merci SBL pour ta réponse. Mais l'histoire des diaph que l'on perd je n'ai pas tout compris, avec le x1.4 on perd 1diaph donc 2.8-->3.5 non ?
Me revoilà. Etais sorti faire le tour des magasins de ...matériel photo histoire de trouver un nouveau truc à acheter
Merci SBL pour ta réponse détaillée à Sniper
Effectivement le 1.4x fait perdre un diaph et donc ton 70-200 f2.8 devient un 98-280 f4 et l'AF va fonctionner.
Avec le 2x il devient un 140-400 f5.6 et l'AF ne fonctionnera que sur le collimateur central.
L'IS va bien-sur fonctionner dans tous les cas.
Ne pas oublier aussi que les convertisseurs ne sont pas compatibles avec tous les objos.
Les objos Canon compatibles sont:
EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Je sais aussi que les convertisseurs Sigma sont d'une très bonne qualité.
Voilou. Excellent week-end !
Val
Une passion brassée avec savoir se déguste sans modération...
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2074
Dernière photo :
|
Merci SBL pour ta réponse. Mais l'histoire des diaph que l'on perd je n'ai pas tout compris, avec le x1.4 on perd 1diaph donc 2.8-->3.5 non ?
oui, on ne perd qu'un diafragme avec le x1,4...
entre f4 et f2,8 il ny a qun diafragme
entre f2,8 et f3,5, il ya deux tiers de diafragme...
en fait, cest comme ca:
f: 2,8 --> 3,2 (+1/3) --> 3,5 (2/3) -->4 (3/3-->1) --> 4,5 --> 5 -->5,6 --> 6,3 --> 7,1 --> 8
les nombre en gras représente les difragme entier par rapport a f2,8...donc si tu pars de f2,8 et que tu augmente de 1 diaf, ca te donne f4....+1diaf = f5,6,...
et donc, évidement, si tu pars de f3,2 et que tu ajoute 1 diaf, ca te donne 4,5 
si tu passe de f2,8 a f3,2, tu augmente de 1/3 de diafragme
si tu passe de f2,8 a f3,5 tu augmente de 2/3 de diafragme
Dernière édition le 10 jan 2004 à 18h31 par SBL
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Valery
Membre timide
Inscrit le : 12/12/03
Messages : 124
Dernière photo :
|
...
Oui bien sur. Sans problème.
Tu pourras essayer tout ce qui t'intéresse de mon matos
merci...ya juste ca qui mintéresse
le 70-200 jai un sigma donc pas besoins le 28-135 cest mon prochain achat et jai déja testé donc pas besoin
Hihi, mais quel détective !
Sinon j'ai plein d'autres gadgets marrants à jouer avec. Genre posemètre, flash, sonde, disk... 
Mon prochain achat à moi c'est le EF 17-40 f4 mais je commence à avoir comme une grosse hésitation.
Le 16-35 f2.8 est plus lumineux mais on dit que la qualité du 17-40 est nettement supérieure.
Pfff, je sais plus quoi faire maintenant 
Dernière édition le 10 jan 2004 à 18h38 par Valery
Une passion brassée avec savoir se déguste sans modération...
|
|
Gérard
Membre timide
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 28
Dernière photo : 
|
Salut à tous
Mon bof lui il a un 28/300, franchement je l'ai essayé pour voir, bien il n'y a pas photo... pas terrible sur mon 300D. J'avais tout de suite acheté avec mon boitier le 17/40 L 4 et après l'essai non concluant, je me suis payé le 70/200 L4. Ces deus objectifs sont absolument fabuleux.
Un tel boitier comme ton 10D, mérite bien +
http://gerard.koehl.neuf.fr
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2074
Dernière photo :
|
Hihi, mais quel détective !
Sinon j'ai plein d'autres gadgets marrants à jouer avec. Genre posemètre, flash, sonde, disk...
Mon prochain achat à moi c'est le EF 17-40 f4 mais je commence à avoir comme une grosse hésitation.
Le 16-35 f2.8 est plus lumineux mais on dit que la qualité du 17-40 est nettement supérieure.
Pfff, je sais plus quoi faire maintenant
1 diafragme plus lumineux sur un grand angle, pour moi cest un peu des conneries
tu ten fout, f4 sur un 17-40 ca te suffira largement...pasque le 17-40 est bel et bien bcp plus aprécié que le 16-35
une fois que tu lauras, ca je veux bien lessayer aussi
le posemetre, ca me dirais bien de faire mumuse avec  le disk je sais pas ce que cest
enfin, amene tout, on fera mumuse (on garde le 18 janvier en fait?)
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Valery
Membre timide
Inscrit le : 12/12/03
Messages : 124
Dernière photo :
|
Oui, t'as raison c'est ce que je me dis aussi. Et puis 16 - 17 c'est la même chose donc on gagne rien sur la focale non plus. Et puis le prix...
Le 18 ça me va toujours. Faut voir les autres. Je vais relancer l'autre fil pour voir un peu où on en est...
Une passion brassée avec savoir se déguste sans modération...
|
|
Sniper31
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3296
Dernière photo :
|
Merci Valery et SBL  j'ai appris beaucoup de choses... 
" Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." [Albert Einstein]
|
|
Fred888
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 8
|
Sinon autre alternative au 70-200 f4 Canon:
le 70-200 f2.8 HSM de sigma qui est au meme prix et qui est un excellent objectif. avec mon 10D et le convertisseur sigma 1.4 ca fait un trio de folie
si l'ouverture est un point important et que tu n'as pas le budget pour le 70-200 IS f2.8 L de Canon (qui est 3x plus cher) y'a pas a hesiter.
J'en suis tres tres content.
A+
Fred
|
|
|
Posté : le 10 jan 2004 à 14h52
précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante
