Alf a écrit :

Bonsoir à tous,

Bon, je sais que je risque de me faire jeter par certains ... mais je voulais profiter de ce sujet pour faire une remarque en tant que nouveau sur PPS.
Même si la discussion était très intéressante dans l'absolu, il est étonnant de constater la dérive du sujet initial. Le problème, c'est que c'est loin d'être un cas isolé ...
Ces dérives que je trouve fréquentes rendent la lecture et la recherche d'informations longues, pénibles et sont en définitive dommageables pour la qualité générale de PPS.
Il est évident par exemple que le titre de ce sujet n'est plus du tout approprié.
Je comprends parfaitement que l'on puisse à l'occasion sortir un peu d'un sujet dans la mesure où ce sont des habitués des forums qui discutent et qu'il s'agit d'une communauté de personnes ayant la même passion.
Cependant, fréquentant de nombreux forums et pas seulement relatifs à la photo, j'avoue que le phénomène est très (trop à mon avis) présent sur PPS.

Je tiens quand-même à ajouter que j'ai reçu sur PPS de la part des membres des informations très pointues et appropriées à mes questions. C'est d'ailleurs une raison de plus pour laquelle je trouve malheureux ces dérives importantes et répétées.

Amicalement et surtout constructivement

P.S. : Il est évident que je suis aussi hors-sujet mais je voulais profiter d'un exemple frappant

ROQUEFORT a écrit :

Tu as raison, et en même temps, plusieurs remarques me viennent à l'esprit.
La première, c'est que ce sujet sur les objectifs pour le 20D a déjà fait l'objet de posts multiples.
Si tu circules sur PPS, on sait depuis fort longtemps quels sont les objectifs considérés comme les meilleurs, selon les gammes de budget.
La seconde, c'est que je contribue très largement à cette circulation de l'information sur ces objectifs, et que je me sens assez peu coupable d'avoir, dans quelques posts, participé à une dérive musicale.
La troisième, c'est que PPS, en plus de Vincent, propriétaire et créateur du site, ce sont ses membres. Je sais ce que je fais pour contribuer, en bien et en moins bien le cas échéant, à la vie du site. Tu dois te demander aussi en quoi tu contribues toi-même. Nous ne sommes pas des salariés permanents de Canon présents pour bien sagement donner des informations à ceux qui en ont besoin, sans jamais parler d'autre chose.
La quatrième, c'est que j'ai eu grand plaisir à discuter de ces choses avec Yehudi, Blesl et Wolfie notamment, et que le fait que nous entretenions de bonnes relations contribue à ce que, par exemple, j'aille farfouiller dans mes archives pour faire plaisire à d'autres ppsiens et retrouver de vieux tests d'objectifs...
C'est comme çà PPS...
Si tu as besoin d'une information précise (et si possible qui n'a pas déjà été communiquée), tu auras toujours des réponses assez rapides à tes interrogations. Si on le fait avec plaisir, c'est parce que de temps en temps, on parle d'autre chose.
Pour le reste, il y a le SAV Canon et la Fnac.
Maintenant, il est vrai que de temps en temps, cela exagère, mais tu n'as pas pris vraiment le bon exemple... et ce n'est jamais dramatique.

Alf a écrit :

Je suis désolé de t'avoir froissé Roquefort car il est vrai que ta participation et l'aide que tu apportes à tous sur ces forums sont inestimables. J'en ai moi-même bénéficié et t'en ai remercié sincèrement.
Si j'ai choisi ce sujet, c'est qu'il était représentatif de ce que je voulais expliquer mais je ne visais personne en particulier et cherchais encore moins à culpabiliser qui que ce soit.

Ne tenant pas à lancer une polémique dans ce sujet car ce n'est de toute façon pas le bon endroit, j'en resterai là et laisserai le soin aux responsables de PPS d'initier une discussion à ce propos s'ils le jugent opportun ... comme moi

Yehudi a écrit :

Et puis ne nous compare pas a Gw*** et Valé*** s'il te plait!

Yehudi a écrit :

+1

Et puis ne nous compare pas a Gw*** et Valé*** s'il te plait!