| Auteur |
Message |
Eloas
Membre timide
Inscrit le : 24/08/04
Messages : 135
Dernière photo : 
|
J'ai lu quelques articles interessants sur cette lunette qui peut être utilisé en Digiscopie.
Elle offre un réel potentiel de qualité pour de l'animalier sur trepier et pour de la photo astronomie.
Parait-il qu'elle procure des images de meilleur qualité (rendu + contraste) que le MTO.
Et, en plus elle ne coûte pas très cher pour la qualité qu'elle procure (autour de 500-600 $ CAD).
Pour ceux que ca interresserait, elle est visible plus en détail sur le superbe site de Gerard Therin.
http://www.naturepixel.com/lunette_orion_80ed_trep(...)
Image de la lunette:
Des coins coins digiscopés avec la 80ED (vu sur Chasseur d'images)
Part contre, je n'ai pas d'informations concernant la distance et à quelle focale.
Un matos abordable et interressant pour la digiscopie à peu de frais.
Pour ceux que ca peu interresser...
Selon les informations qui m'ont été transmisent par Gerard Therin:
En ce qui concerne la lunette ORION et le MTO, il est possible de les trouver dans les magasins suivants :
Lunette ORION 80ED
Le chasseur d'étoiles, avenue de Versailles à Paris
http://www.lechasseurdetoiles.com/site/default.htm
La maison de l'Astronomie, rue de Rivoli à Paris
http://www.maison-astronomie.net/
Optique Unterlinden à Colmar
http://www.optique-unterlinden.com/
Le Télescope, Boulevard Beaumarhais à Paris
MTO
Optique Unterlinden à Colmar
http://www.optique-unterlinden.com/
L'Astronome à Lorient
http://www.astronome.fr/mto-11ca.htm
PhotoMuller, rue des plantes à Paris
http://www.photomuller.com/accueil.htm
Par expérience, je te recommanderai plutôt la lunette Orion car la qualité optique de cette dernière est sensiblement plus élevé, ce qui permet d'obtenir des images plus sympa qu'avec le MTO qui, par comparaison, manque de contraste et la qualité optique est plus disparate !!!
Voilà pour les infos ! Amusez-vous bien ! 
Dernière édition le 06 fév 2005 à 22h48 par Eloas
|
|
Yehudi 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1645
Dernière photo : 
|
Pareil, vu hier sur son magnifique site que je revisite fréquemment, j'avais été intéressé par son MTO, je le suis autant par cette lunette.
Bonne affaire.
[400D Grippé + 70-200 F2.8 EX] + [10D + 18-50 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8 + 28-300 + Kenko 2x + 420EX + Viseur d'angle]
[ Galerie ]
|
|
Titof13
Membre timide
Inscrit le : 3/01/05
Messages : 21
Dernière photo : 
|
lut .
Si je puis me permettre, arf mais si on me permet pas, je le dis quand meme  les lunettes Orion sont de tres bonne qualite. En revanche, pour faire de l'astronomie je dis attention.
Avec une telle lunette il sera possible de faire des photos du soleil ( avec filtre special et pas cher ), des photos de la lune, mais guerre plus...
En effet je m'explicationne un peu, sauf a acheter une monture equatoriale , si je m'en refere a l'image d'Eloas, avec ce type demonture il ne faut pas esperer faire des temps de pose de plus de qques secondes. 10 tout au plus 20.... apres les etoiles ne sont plus nette mais en leger arc de cercle.
C'est ce que l'on appele la rotation de champ. Il faut soit un derotateur ( a la tienne ) soit une monture equatoriale.
Maintenant pour faire de la photo du soleil, pour quasiment pinuts il est possible de se faire un filtre de la plus haute qualite et parfaitment fiable ( pour autant que l'on en prenne soin )
Encore une precison, il n'est pas facile de trouver des bagues T2 pour canon ( enfin sur Paris peut etre que ca se trouve plus facilement qu'en province ) , toujours est il qu'il faut ensuite trouver un bricoleur qui puisse tourner une bague d'adaptation pour monter cela sur la lunette.
Afin d'avoir une adaptation standard qque soit l'optique ( telescope ou lunette , de toutes marques) l'ideal c'est de se faire tourner une piece qui permette de venir en lieu et place de l'oculaire....
de la sorte plus de soucis, c'est un diametre standard et non soucy ...
Si qqun souhaite plus de precision sur la prise d'image astro, certes je suis loin du niveau de Gerard Therin
mais bon j'ai deja crame pas mal d'argentique et qques Go depuis l'avenement de l'APN donc je peux apporter un peu de mes lumieres...
J'attends ma piece d'adaptation , la meteo clemente et surtout la dispo pour tester le 300D ...
Voili voilo...
Amicalement Titof from Arles
43d39'N & 4d37'E ou 43.659N & 4.618E
Bulletin d'info
arles-astronomie-subscribe@yahoogroups.fr
Page Perso http://www.astrosurf.com/hamman
Page Asso http://www.astrosurf.com/2ad/
Observatoire Sirene http://www.obs-sirene.com/
|
|
Titof13
Membre timide
Inscrit le : 3/01/05
Messages : 21
Dernière photo :
|
Part contre, je n'ai pas d'informations concernant la distance et à quelle focale
La lunette 80ED de chez Orion possede une focale de 600 mm ce qui doit representer un zolie tele 960 de focale en argentique ... 1 metre ca commence a bien le faire hein 
600 euro la lunette seule
1100 euro avec la monture sky machin truc chose, sur laquelle je ne me prononcerai pas car jamais essaye (la monture hein, la lunette oui ai deja teste )
bye
Amicalement Titof from Arles
43d39'N & 4d37'E ou 43.659N & 4.618E
Bulletin d'info
arles-astronomie-subscribe@yahoogroups.fr
Page Perso http://www.astrosurf.com/hamman
Page Asso http://www.astrosurf.com/2ad/
Observatoire Sirene http://www.obs-sirene.com/
|
|
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo : 
|
TITOF13 a écrit:
J'attends ma piece d'adaptation , la meteo clemente et surtout la dispo pour tester le 300D ...
Bonjour,
lorsque tu auras ta pièce,pourrais-tu faire voir le montage ?
Je possède une lunette et le 300D,je bricole un peu et cela m'intéresse.
merci d'avance.
|
|
Titof13
Membre timide
Inscrit le : 3/01/05
Messages : 21
Dernière photo :
|
lorsque tu auras ta pièce,pourrais-tu faire voir le montage ?
Je possède une lunette et le 300D,je bricole un peu et cela m'intéresse.
merci d'avance.
Hello
There is no probleme. En fait c'est tout con comme adaptation. J'ai achete une bague T2 a la maison de l'astronomie a Paris.... (meme chez les photographes ils n'avaient pas ca )
en sortie de la bague, il y a un pas de vis diam 42.
il suffit de faire tourner une piece d'adaptation qui vient se raccorder sur ce pas de vis et qui s'adapte ensuite :
- soit au coulant de l'oculaire
- soit sur la partie filtee du porte oculaire.
Le tout etant de remplacer l'objectif de l'APN par l'optique ( lunette ou telescope )
Ceci etant, pour la mise au point c'est un exercice de style vraiment pas evident.
J'ai vu cet apres midi mon fournisseur prefere et je l'ai relance.
J'espere que d'ici 1 semaine la bague sera sur l'APN....
Des que j'ai tout ca, je te fais une, des , pleins de photos....
Mais bon euh, promis tu les commentes pas hain puis tu mettra pas de note hein
aller bye a pluche
Amicalement Titof from Arles
43d39'N & 4d37'E ou 43.659N & 4.618E
Bulletin d'info
arles-astronomie-subscribe@yahoogroups.fr
Page Perso http://www.astrosurf.com/hamman
Page Asso http://www.astrosurf.com/2ad/
Observatoire Sirene http://www.obs-sirene.com/
|
|
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo :
|
Bonjour titof13,
tu as écrit :Mais bon euh, promis tu les commentes pas hain puis tu mettra pas de note hein
au contraire,je commenterais,et je note tout de suite: 
Effectivement, pour le montage ,je vais suivre tes explications , je vais me pencher du coté de la lunette et étudier l'affaire !
je te tiendrai au courant de l'évolution.
@+
|
|
Titof13
Membre timide
Inscrit le : 3/01/05
Messages : 21
Dernière photo :
|
au contraire,je commenterais,et je note tout de suite:
Effectivement, pour le montage ,je vais suivre tes explications , je vais me pencher du coté de la lunette et étudier l'affaire !
je te tiendrai au courant de l'évolution.
@+
Lut BZH
Hier soir en rentrant j'ai fais en vitesse qques photo du montage que j'avais realise pour mon olympus.
Les images sont visibles ici
http://www.astroclub.net/mercure/hamman/apn/adapta(...)
J'espere que ca pourra etre un premier element de cogitation
voila voila
Amicalement Titof from Arles
43d39'N & 4d37'E ou 43.659N & 4.618E
Bulletin d'info
arles-astronomie-subscribe@yahoogroups.fr
Page Perso http://www.astrosurf.com/hamman
Page Asso http://www.astrosurf.com/2ad/
Observatoire Sirene http://www.obs-sirene.com/
|
|
BZH
Membre timide
Inscrit le : 27/03/04
Messages : 53
Dernière photo :
|
J'espere que ca pourra etre un premier element de cogitation
voila voila
Salut titof13,
oui,cela permet d'avoir une idée,et en regardant la lunette( toute simple) ,je me rend compte qu'il me faudra,un diamètre de 26mm, je crois,pour adapter sur la lunette .
c'est faisable,mais je ne suis pas convaincu par les performances de l'optique de celle-ci.
je tenterai quand meme, dans la mesure ou l'investissement est dérisoire.
merci encore ,et @+ pour des clichés lunaires!
|
|
Titof13
Membre timide
Inscrit le : 3/01/05
Messages : 21
Dernière photo :
|
je me rend compte qu'il me faudra,un diamètre de 26mm, je crois,pour adapter sur la lunette .
c'est faisable,mais je ne suis pas convaincu par les performances de l'optique de celle-ci.
je tenterai quand meme, dans la mesure ou l'investissement est dérisoire.
merci encore ,et @+ pour des clichés lunaires!
Lut BZH
Ah, c'est l'ancien stadard le 26 mm... Euh mais dis moi , ca date du temps de Jeanne Calment ca
Par contre avec un tel diametre tu auras forcement du vignettage 
Comptes tu faire de la photo longue pose ?
auquel cas ca risque de devenir carrement sport ... mais pas insurmontable.
en tout cas, n'hesite pas a me faie voir les zimages. et surtout bon courrage
bye
Amicalement Titof from Arles
43d39'N & 4d37'E ou 43.659N & 4.618E
Bulletin d'info
arles-astronomie-subscribe@yahoogroups.fr
Page Perso http://www.astrosurf.com/hamman
Page Asso http://www.astrosurf.com/2ad/
Observatoire Sirene http://www.obs-sirene.com/
|
|
|
Posté : le 06 fév 2005 à 22h44
