| Auteur |
Message |
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49437
Dernière photo : 
|
Accrochez-vous c'est parti ! 
1/ D'après ce que j'ai pigé, on n'a pas de visée LCD sur un reflex à cause du miroir qui obstrue la vue
Dans ce cas, pourquoi pas un miroir sans tain???
2/ Mon père possède un CHINON argentique + un 50 mm f1.7 + un 80-200 mm en monture K visiblement (points rouges à mettre face à face). Y a vraiment pas moyen de trouver une bague, sur quelques forums certains ont réussi à adapter des trucs encore plus exotiques?
merci et scuzzi 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Pourquoi as-tu ajouté "idiotes" ? 
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49437
Dernière photo :
|
paskeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Accrochez-vous c'est parti !
1/ D'après ce que j'ai pigé, on n'a pas de visée LCD sur un reflex à cause du miroir qui obstrue la vue
Dans ce cas, pourquoi pas un miroir sans tain???
Je crois avoir lut quelque part que c'etait a l'etude pour les boitier a venir. Le gros inconvénient, c'est que fatalement, la lumiere qui va au capteur ne va pas vers ton oeil, ce qui fait que la visée devient moins lumineuse.
Dernière édition le 28 fév 2005 à 15h25 par Tonton Youyou
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pourquoi as-tu ajouté "idiotes" ?
Pour une fois elle a pris les devants 
Pour répondre, sans doute une connerie mais bon..., à la première question, il me semble qu'un miroir sans tain ne soit pas complètement hermétique à la lumière. Je dit peut-être une grosse bêtise, mais quand tu regardes à travers un emballage de purée Mousline (désolée, c'est le 1er exemple qui m'est venu ), tu vois quelque chose. Très foncé, certes, mais tu vois comme à travers un filtre alors que quand tu regarde de loin ton sachet de purée Mousline, il a l'air tout ce qu'il y a de plus argenté et de plus réfléchissant.
Je ne sais pas si mon explication est assez claire...
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49437
Dernière photo :
|
Accrochez-vous c'est parti !
1/ D'après ce que j'ai pigé, on n'a pas de visée LCD sur un reflex à cause du miroir qui obstrue la vue
Dans ce cas, pourquoi pas un miroir sans tain???
Je crois avoir lut quelque part que c'etait a l'etude pour les boitier a venir. Le gros inconvénient, c'est que fatalement, la lumiere qui va au capteur ne va pas vers ton oeil, ce qui fait que la visée devient moins lumineuse.
ah pas si idiote alors
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Accrochez-vous c'est parti !
1/ D'après ce que j'ai pigé, on n'a pas de visée LCD sur un reflex à cause du miroir qui obstrue la vue
Dans ce cas, pourquoi pas un miroir sans tain???
2/ Mon père possède un CHINON argentique + un 50 mm f1.7 + un 80-200 mm en monture K visiblement (points rouges à mettre face à face). Y a vraiment pas moyen de trouver une bague, sur quelques forums certains ont réussi à adapter des trucs encore plus exotiques?
merci et scuzzi
1/ C'est parce qu'on en a pas besoin.
L'écran arrière des compacts n'est pas placé exactement derrière l'objectif comme s'il était une "fenêtre" ouverte sur l'optique... Tu n'as qu'à voir tous les écrans inclinables pour bien le comprendre. C'est juste une info envoyée par le capteur qui pourrait même être sur le côté de l'appareil si c'était plus pratique...
Les écrans de réflex pourraient fort bien communiquer l'image comme les compacts de façon permanente avant la prise de vue. Mais cela n'a aucun intérêt. Imagine juste comment porter ton appareil réflex avec un 70-200 2,8 à bout de bras en regardant l'écran...
Cadrage et visée par le visuer réflex sont bien plus précis et confortables dans la plupart des cas.
Quant à une "vitre" qui permettrait de voir ce que voit l'objectif, cela me laisse songeur en termes de luminosité et de visibilité, si tant est qu'un capteur Cmos peut être invisible et que lui a vraiment besoin d'être derrière l'objectif pour capter l'image...
2/ Pour le Chinon, je ne comprends pas la question, il s'agit d'adapter quoi sur quoi ?
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49437
Dernière photo :
|
2/ Pour le Chinon, je ne comprends pas la question, il s'agit d'adapter quoi sur quoi ?
adapter les deux objos sur un EOS num 
apparemment la monture c'est ça :Lens Mount: Chinon Universal Bayonet mount (K, KA, RK, mount compatible).
Dernière édition le 28 fév 2005 à 15h33 par Gwensu
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Pourquoi as-tu ajouté "idiotes" ?
Pour une fois elle a pris les devants
J'appellerai plutôt celà de la redondance...
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
2/ Pour le Chinon, je ne comprends pas la question, il s'agit d'adapter quoi sur quoi ?
adapter les deux objos sur un EOS num
Même si mécaniquement, tu parviens à monter ces objectifs sur un Eos (ce sont je doute), en vrac :
- pas d'AF,
- pas de communication électronique entre boitier et objectif, donc pas de règlages diaph/vitesse électronique par exemple,
- nécessité de prendre la photo avec le diaph réel (viseur très sombre),
- pas de mesure de la lumière,
... et je dois en oublier...
|
|
Posté : le 28 fév 2005 à 15h18
