| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Salut à tous 
Je suis en train de voir pour éventuellement remplacer mon 18-55 par un transtandard avec une plage plus grande. Le but serait d'avoir un objo passe partout pour éviter de changer de focale sans arrêt. 
J'ai cherché un peu sur le forum, sans vraiment trouver de réponse, alors je vous soumets quelques questions.
Pour l'instant, j'ai repéré le 18-125 Sigma, qui reste dans ma gamme de prix (240€ chez TD), et surtout avec une plage de focale excellente. Mais certains le trouvent pas top, d'autres disent que ça va, bref qu'en est-il ? Y'a t-il des personnes qui l'ont et qui pourraient me dire ce qu'il vaut ?
Existe-t-il d'autres alternatives ?
J'aimerai éviter les 28-105 et 135 Canon, car 28 me semble déjà trop élevé comme focale de départ.
Le 17-85 me parait aussi intéressant, mais c'est un EF-S, et bonjour le prix... 
J'ai rien trouvé chez Tamron non plus.
Je regarde aussi du côté du 18-200 Sigma, mais quand sort-il ?
Bref, je suis perdu 
Dernière édition le 14 mar 2005 à 18h44 par Jullebarge
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19712
Dernière photo : 
|
Tu sais mon cher Jul, une plage de focales aussi étendu, ca ne peut pas etre bon partout, surtout pas au niveau des extremes, cela est juste une question optique, il y a enormement de contraintes techniques a surmonter pour avoir qques choses de très bien... 
Apres, est ce vraiment un probleme de changer d'objos, les cas ou cela est cruciales sont, somme toute, assez rares, tu ne penses pas ?!
Moi je te conseillerai plus 2 zooms si tu ne veux pas avoir a changer d'objos tout le temps comme tu le dis, je ne te conseillerai donc evidement pas de focales fixes :D
La performance/qualité et le faible cout vont rarement de pair...
PPS, love it or leave it.  EXPO du 8 au 29 Novembre
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo : 
|
Personnellement je ne saurais que te déconseiller les objectifs à trop grande plage focale, 18-125 inclu, d'après ce que j'ai pu en lire ici et là.
Cela dit je comprends que ça constitue un dilemne, mais je pense qu'avoir un matériel de bonne qualité mérite largement d'avoir à changer d'objectif de temps en temps.
Je laisse la place aux spécialistes.
edit : ultra grillé par le Dino. 
Dernière édition le 14 mar 2005 à 18h50 par Am7
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Mouai, ces premières réponses (merci ) confirment mes doutes sur la qualité du 18-125 ( et des autres donc...)
Peut-être faut-il mieux garder le 18-55 dans ce cas... 
Ou alors viser une plage 18-70 (pour compléter mon 70-300) ?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Moi, je n'ai qu'une chose a dire : "Tamron 17-35, c'est de la BOULETTE"
Bon evidement, ca ne repond pas du tout a ta question, mais j'ai changer le 28-105 pour celui la et je ne regrette pas une seule seconde ! La difference de piquée est epoustouflante et cela meme sur des images de petite taille !
C'est un peu le choix de la qualité plutot que la quantité
oui oui  
Dernière édition le 14 mar 2005 à 19h01 par Tonton Youyou
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Moi, je n'ai qu'une chose a dire : "Tamron 17-35, c'est de la BOULETTE"
Bon evidement, ca ne repond pas du tout a ta question, mais j'ai changer le 28-105 pour celui la et je ne regrette pas une seule seconde ! La difference de piquée est epoustouflante et cela meme sur des images de petite taille !
oui oui
Merci Tonton, mais c'est vrai que 35 ça reste un peu juste
|
|
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo :
|
Sinon t'as le 18-50 Sigma, mais relativement cher (si on profite pas d'une erreur de la Fnac  )...Tu peux aussi passer chez Nikon pour leur formidable 18-70 ! 
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19132
Dernière photo : 
|
Je vais répondre moi aussi à côté de la plaque, mais je suis tombé amoureux du 17-40 f/4 L USM. J'ai eu le plaisir d'essayer cet engin (beaucoup de PPSiens que je connais ont la chande d'en posséder un) et je l'ai trouvé...  .
Sinon, je rejoins l'avis de mes petits camarades : pas de miracles, pour avoir une plage de focale aussi elevée il faudra faire des concessions sur la qualité... ou le prix.
Sainte Page
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Et dans la gamme focale du 17-85, qu'y a t-il dans les autres marques ?
ça serait pas mieux en terme de qualité ?
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo : 
|
Je jette un coup d'oeil tout à l'heure...
|
|
Posté : le 14 mar 2005 à 18h42
