| Auteur |
Message |
Fdsc 
Membre timide
Inscrit le : 21/12/04
Messages : 2204
Dernière photo : 
|
Salut à tous,
Je suis à la recherche d'un scanner de bonne, voire tres bonne, qualité pour récuperer mes photos argentiques.
J'ai lu divers posts qui renvoient sur les scanners de négatifs, mais cela ne me convient pas. En effet, j'ai aussi besoin de scanner des feuilles et des documents. Ne voulant pas multiplier les appareils (j'ai déjà 2 imprimantes  , alors prendre 2 scanners, ferait ch.er), je souhaite acheter un scanner à plat avec un accessoire pour les négatifs.
J'ai regardé le canon car je ne connais pas les qualités des autres marques.
Pour le prix, tant que cela ne dépasse pas les 400€, tout est envisageable.
Alors si vous avez des avis et expériences sur des modèles de bon niveau (plutot récents car plus faciles à trouver), Canon ou autre, je suis preneur.
Merci de votre aide.
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo : 
|
je souhaite acheter un scanner à plat avec un accessoire pour les négatifs.
Hum... bôbin autant que tu sois déçu tout de suite plutôt qu'après avoir dépensé tes sous, hein ? 
Il n'y a pas de scanner à plat avec accessoire qui produise des scans de qualité acceptable de négatifs ou de diapos (je ne parle même pas de bonne qualité).
Il y a plein de raisons à ça :
1) la résolution optique est très nettement insuffisante.
2) la qualité de la boîte à lumière n'est pas à la hauteur (en particulier pour sa température, pour la couleur)
3) il y a diffraction dans la plaque de verre
et certainement plein d'autres obstacles techniques que je ne suis pas assez technicien pour expliquer.
Un scanner pour films basique travaille au moins à 3200 dpi, ce qui donne un peu plus de 15 millions de pixels pour un format 24*36. Et on parle naturellement de résolution optique, donc réelle, sans interpolation.
Les meilleurs scanners à plat grand public ne dépassent pas 2400 dpi, soit 8.5 mégapixels et encore : en scannant à travers une glace. Et ils coûtent 1.5 ou 2 fois plus cher qu'un scanner à film genre Dimage IV Minolta.
Or un scanner à plat "classique" (sans option "films") se trouve entre 60 et 120 euros. Rajoutes-y un Dimage IV par exemple à 340 euros et tu es dans ou quasiment dans les limites de ton budget et, crois moi, "il n'y a pas photo" entre les deux solutions.
Enfin, "c'est juste mes deux centimes" comme on dit outre-atlantique... 
Un scan photo de bonne facture
Un scanner à plat très correct
J'ai pris les exemples chez RdC parce que c'est les plus gros vendeurs, mais rien n'empêche de chercher. Mais là, tu es à moins de 400 boules tout compris.
Dernière édition le 16 mar 2005 à 16h25 par Pierrot
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Fdsc
Membre timide
Inscrit le : 21/12/04
Messages : 2204
Dernière photo :
|
Je te remercie pour ton aide.
Le problème de cette solution est qu'il faut avoir besoin assez important d'un scanner de négatif.
Nous avons définit nos besoins et même si cette solution est très alléchante, je ne pense pas la retenir. En effet le scan de négatif sera marginal, enfin je pense .
Ce scanner me servira pour la numérisation de documents papier et plus accessoirement de photos pour retouche (et oui je fais encore de l'argentique !!!). Je cherche donc un scanne à plat polyvalent.
Je vais refléchir à ta solution Pierrot.
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
Ce que j'ai fait, personnellement, c'est que j'ai acheté le scanner à négatifs pour numériser les quelque seize millie que j'ai en archives sous pochettes cristal, et la quinzaine de milliers de diapos que j'ai en tiroirs. Et que j'ai tendance à ne plus jamais projeter, comme tout le monde.
J'ai mis tout ça sur DVD, les négatifs parce qu'on ne sait jamais et les diapos pour pouvoir les regarder plus facilement. J'avais même caressé l'idée de faire de chouettes shows multimédia avec musique, effets décoiffants et nani-nanère, mais tu parles que je n'ai pas encore eu le temps - si jamais je l'ai un jour ; dans une autre vie, peut-être ?
Et puis quand j'ai fini tout ça, je l'ai fait circuler dans la famille (on est nombreux, et on fait tous de la photo depuis Nièpce ou presque). Ensuite, quand tout sera archivé, je sais pas ce qu'on en fera de ce scanner... On le filera à des copains ? On le revendra ? S'il fonctionne encore... 
En tous cas, à ce jour il a déjà numérisé plusieurs dizaines de milliers de 24*36 et il marche toujours. Comparé à ce que ça pourrait coûter chez le façonnier (on ne peut même plus parler de photographe du coin, ça n'existe même plus), on pourra dire que ce scanner aura été bien amorti !
Achètes-en un avec des potes !
Dernière édition le 16 mar 2005 à 17h30 par Pierrot
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Fdsc
Membre timide
Inscrit le : 21/12/04
Messages : 2204
Dernière photo :
|
Waouhhhhhhhhh
Sacré utilisateur de scanner !!!!!
Perso, je n'ai pas cette optique de passer au tout numérique, mais la création de DVD ou CD pour la projection est une idée à creuser. Vous faites cela avec quels logiciels ?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bonsoir,
J'utilise un scanner à plat Epson perfection 4870.
Je ne pourrait pas utiliser un scanner à négatif dédié pour des raisons simples :
- Prix beaucoup plus élevé;
- Impossibilité de scanner le format des mes négatifs (24x36, 6x6, 6x9) avec un seul scanner;
- Impossibilité de scanner mes tirages (vu le temps passé sous agrandisseur, je ne veux pas me contenter d'un négatif scanné pour refaire le boulot sous photoshop...).
Je précise que je ne travail, en argentique, qu'en N&B, donc le problème de la couleur ne s'est jamais posé...
Pourtant il y a de gros avantages au scanner à négatif :
- Résolution optique;
- Temps de traitement beaucoup plus rapide.
- Temps de traitement vraiment beaucoup plus rapide.
Entre autre....
Je crois qu'il faut choisir, soit un excellent scanner à négatif, pour un format de négatif précis et un scanner à plat bas de gamme pour le reste, mais ton budget va exploser... Soit un scanner plus généraliste, avec les limitations indiquées, mais le budget peut tourner autours des 500E (en dehors des occasions)...
Là, tu es le seul à pouvoir choisir .
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
C'est sûr qu'avec du moyen format, y a pas bézef d'alternatives, à moins de passer par des scanners à tambour mais alors là faut même pas en rêver vu le prix de ce matériel de pro !
A moins que - mais d'ici à quelques années seulement - le scan professionnel d'argentique tombe en désuétude et que les scanners à tambour partent à la ferraille...
Si tu veux scanner tes tirages pour ne pas perdre le travail fait à l'agrandissement, le seul truc que je puisse te souhaiter c'est de n'avaoir jamais agrandi plus large que du 18x24, parce que sinon tu ne trouveras pas de scanner à plat abordable non plus.
Ah la la, c'est dur la vie d'artiste photographe... 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
[...]
Si tu veux scanner tes tirages pour ne pas perdre le travail fait à l'agrandissement, le seul truc que je puisse te souhaiter c'est de n'avaoir jamais agrandi plus large que du 18x24, parce que sinon tu ne trouveras pas de scanner à plat abordable non plus.
[...]
C'est vrai, j'avait oublié de le préciser...
La limitation, sur mon scanner, c'est 22x30,5, donc à condition de faire des tirages avec des marges blanches, on peut scanner jusqu'au 22x30, mais c'est loin d'être confortable... Ceci dit, j'ai jamais essayé de tirer plus grand pour l'instant et le 18x24 est mon format courant.
Pour les scanner à tambour, à ce niveau là, je préfère me payer un bon reflex numérique, ça reviens moins cher, la qualité résultante est sans doute supérieure et c'est plus pratique... Mais si on en trouve pour pas grand chose, faut voir
Dernière édition le 17 mar 2005 à 00h03 par Stéphan
|
|
Fdsc
Membre timide
Inscrit le : 21/12/04
Messages : 2204
Dernière photo :
|
Pffffffffffffffffffffffffff
Merci pour vos avis, je sens que cet achat va être beaucoup plus difficle que prévu !
Au niveau des marques, y-a-t-il une préférence ? Canon, Epson, HP .....
Stéphan, es-tu super content de ton Epson Perfection 4870 ?
Une petite recherche me laisse penser qu'il n'est plus en vente. Son successeur serait le 4990 ??
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
Ben je t'ai répondu : avec les deux trucs dont je t'ai donné le lien, tu tiens dans ton budget de 400 boules maxi
Pas de marque en particulier pour le choix, mais peut-être une recommandation pour le type de capteur :
- éviter le LIDE (LED Indirect Exposure/Exposition indirecte par LED)
- préférer le CCD (Charge Coupled Device)
Pourquoi ? Pour une question de température de couleur mieux calibrée et adaptable par le firmware ou le logiciel de numérisation dans le cas du CCD, fixe dans le cas du LiDE.
C'est peut-être un peu technique, mais il paraît que les pros voient une différence évidente. Personnellement, j'ai les deux types à disposition (celui de ma fille est un LiDE, le mien un CCD) et je confirme que le rendu des couleurs est meilleur en CCD.
Mais le LiDE est plus fin (est-ce un avantage déterminant ?) et ne nécessite pas de bloc d'alim externe. Le LiDE possède un socle pour l'installer plus ou moins verticalement, position où il est d'ailleurs inutilisable (à moins de scanner des dos de Post-It® ?) 
De son côté le CCD est plus lent au démarrage (temps de chauffe de la lampe pour un calibrage parfait de la température de couleur) mais ensuite il numérise plus vite et surtout plus finement, et le résultat est plus joli à mon goût.
De toutes façons, vouloir choisir un scanner sans voir ce qu'il produit réellement c'est comme acheter un objectif à l'aveuglette sur ses seules spécs et sans avoir lu au moins une poignée de comparatifs ou de critiques. Malheureusement dans le domaine des scanners (considérés la plupart du temps comme des joujous bureautiques) il n'y a quasiment rien. Le sujet sera 1.000 fois traité dans des gazettes informatiques pour des produits de bureau ou home-office, mais rarement dans une optique graphique (dans des revues spécialisées genre Mac) et quasiment jamais photographique. 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
|
Posté : le 16 mar 2005 à 11h37
