| Auteur |
Message |
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo : 
|
Voilà... comme c'est écrit dans le titre:
Je cherche une lentille zoom: Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM (I ou II)
pas chère, mais en excellent état 
Dernière édition le 25 mar 2005 à 04h37 par Proxima Centauri
 proxi the incrédébile 
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ah bah tiens ça tombe bien, moi aussi ! 
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Plus le temps passe, plus je change d'idée, alors tu avais considéré les
Sigma 18-125 f/3.5-4 DC ?
Canon 24-85 USM ?
Canon 28-135 IS USM ?
Avant d'arrêter ton choix sur le
Canon 28-105 USM ?
Tu crois que l'IS (stabilisation) va nous manquer?
Je me fais moi même hésiter 
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
J'y avais pensé à tout ça aussi.
Mon choix s'est arrêté sur le 28-105 pour les raisons suivantes:
- Le Sigma 18-125 a une qualité pas top apparemment, un vignettage assez important à 18, et pas d'USM...
- Le 24-85 n'est pas une bonne option pour la qualité optique en dessous du 28-105 et la plage de focale moins intéressante (enfin je trouve)
- Le 28-135 c'est le top, un poil meilleur optiquement que le 28-105, avec une plage excellente et l'IS. Mais pour moi c'est trop cher, donc tant pis...  Si j'avais les sous, c'est clair que je prendrai celui-là sans hésiter.
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Je me rends compte que j'ai parcouru un chemin de raisonnement similaire au tiens...
Le 28-135, trop cher pour moi (pour l'instant).
J'ai hésité entre le Sigma 18-125 f/3.5-4 DC et le Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM surtout (le 24-85 est un peu cher aussi).
Finalement, après avoir essayé l'USM sur un 100-400 (bon, c'est pas exactement pareil, mais tout de même!) je me suis dit que c'était trop beau pour passer à côté...
Bref, je suis maintenant comme toi, je cherche à l'avoir encore moins cher en occase 
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11264
|
salut les gars,
je l'ai ce 28-105 USM et je ne souffre pas vraiment du manque d'IS. Le 1/40 est exploitable en s'appliquant bien, mais en dessous, c'est vrai que c'est délicat.
Mais c'est un objo agréable à utiliser et plutot bon vers f/8 9
Flick(r) me off!!! 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Dam a écrit :
salut les gars,
je l'ai ce 28-105 USM et je ne souffre pas vraiment du manque d'IS. Le 1/40 est exploitable en s'appliquant bien, mais en dessous, c'est vrai que c'est délicat.
Mais c'est un objo agréable à utiliser et plutot bon vers f/8 9
Oui,je pense que l'IS n'est pas décisif pour ce range. Faut faire gaffe en fond de cale, à 105, mais bon ça reste jouable (à 1/150s par exemple, ça laisse de la marge)
L'avantage du 28-135 est surtout pour moi...ben la focale 135 , et non l'IS en soit.
|
|
Pierrot 
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo : 
|
Suis d'accord avec vous, l'IS ne serait pas nécessaire sur le 28-105. Sur le 28-135 non plus d'ailleurs (et pour tout dire on s'en est passé des origines de l'humanité nièpcienne jusqu'à nos jours) sauf qu'avec le crop factor des capteurs des 3x, Vindés et autres au format 1.3 on tire quasi comme au 200 ; et là, si Parkinson se pointe, le flou de bougé est vite arrivé.
M'enfin sur le 28-135 je ne m'en sers que lorsque la lumière est vraiment faible (parce qu'en plus ça tire salement sur la batterie ce gadget). Sinon, optiquement, il n'est pas meilleur que le 28-105. Pour tout dire, me demande encore un peu pourquoi je l'ai acheté...
Si, en fait, m'en souviens : c'était pour savoir ce que ça fait l'IS, je n'avais aucun objectif stabilisé avant celui-ci.
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Je suis allé l'essayer ce midi dans une boutique photo (monté sur un 20D).
C'est vraiment génial... AF hyper rapide, bonne plage focale. Évidemment, pour faire du GA, c'est pas l'objo, mais c'est un bon compromis pour moi.
Reste à me le trouver à bon prix... il était cher à cette boutique...
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Ca y est... j'ai trouvé, sur ebay, avec hood et filtre uv... 127 euros!
Ce qui va être difficile, c'est d'avoir un 10D dans les mains et pas d'objo!
Je vais cherche le boitier demain... l'objo arrivera la semaine prochaine
Content! 
Bonne chance à toi, Jullbarge  
Dernière édition le 25 mar 2005 à 06h15 par Proxima Centauri
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Posté : le 24 mar 2005 à 07h06
