| Auteur |
Message |
Denis
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 349
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Effectivement à ce prix là cela permet de dépanner. Mais en qualité optique les séries 75-300 (classique, USM ou IS) ne sont pas forcément excellents en numérique. Pour avoir testé le Sigma, la version APO semble être meilleure sans proposer pour autant des ouvertures utilisables formidables.
Si cela t'interesse je vais faire prochainement faire un test comparatif sur mon site perso entre un Canon 75-300 IS USM, un 80-200 de base (4.5-5.6) et un 70-200 f4.0 (le série L le plus abordable dans ce range).
Le 75-300 IS possède globalement la même qualité optique le le 75-300 III (USM ou non).
Comme cela a été dit ce 75-300 ira pour de la photo en pleine lumière, là ou tu pourras l'utilsiser entre f8.0 et f11
|
|
Xeryus75
Membre timide
Inscrit le : 3/03/05
Messages : 16
|
Ca vaut ce que ça vaut, mais le 75-300 (IS ou pas) est très mal noté ici:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt(...)'Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
Le Sigma est un poil mieux...
Le Canon 55-200 est mieux noté:
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt(...)'Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22
A+
[Edit: les liens passent très mal, désolé...]
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo : 
|
OK merci!
et le 100-300? vous avez des tests qq part?
|
|
tyf_69
Membre timide
Inscrit le : 5/02/05
Messages : 218
Dernière photo : 
|
Ben j'ai mes propres photos, (sans retouches évidemment) tu peux regarder les données EXIFS:
à 100mm - f/5.6
à 160mm - f/8
à 300mm - f/5.6
Comme tu peux le voir, le piqué à 300mm n'est pas top (l'ouverture à f/5.6 y est pour quelque chose aussi...) mais aux autres focales, c'est correct.
Un boitier Canon (comme tout le monde ici) 10D, Sigma 18-50mm f/3.5-5.6, Tamron 28-75mm f/2.8, 420 EX.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Salut Gwensu !
Alors, moi je l'ai le 75-300 III USM
C'est celui d'Ahoy, qui l'avait revendu à Damiun, qu'il m'a revendu... Et c'est un bon objo, bien sur il ne vaut le APO de Sigma, mais le piqué est très bon, au mauvais gré qu'il ne soit guère lumineux. Les avis sont très partagés... Je sais que CONTEUR, par exemple, n'en est guère satisfait (voir sa signature), en ce qui me concerne, au prix où je l'ai eu, il me convient aisément !
En fait, il est très bon autour de 135, un peu moins bon à 300, mais permet de faire de très bon clichés, à peu de frais.
Je t'en enverrai ce soir pour que tu te rende compte !
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Gwensu a écrit :
...
mais j'en ai vu un à 110€ en occaz?
...
Mon exemple joint en page 1, etait justement pour dire qu'un objectif de base peut qu'en même rendre service ! surtout dans les 100 Eur, (je vois que tu n'as qu'un 18-55mm) tu ne tombes pas de haut !
je ne sais pas ce que vaut ma photo, mais pour selon (l'objo de base utilisé), je la trouve sympa ...
AudiMan
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je ne connais pas trop ce 75-300, mais au vu des avis, s'il est un peu moins bon que le 70-300 (qui n'est déjà pas une foudre de guerre...), alors je te conseille de mettre 70-80€ de plus pour le Sigma, que tu auras neuf pour ce prix (chez Technik Direct par exemple).
Enfin moi j'en suis très content de ce Sigma, compte-tenu de son prix il me rend bien service, son défaut principal étant la faible ouverture et l'AF un poil lent des fois.
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo :
|
Merci beaucoup c'est vraiment super sympa!
et entre le SIGMA APO à 199€ et le 100-300 CANON à 180€? 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ah là, je peux plus t'aider, je connais pas du tout ce 100-300 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Jullebarge a écrit : Ah là, je peux plus t'aider, je connais pas du tout ce 100-300
Ce qui est terrible, c'est que Gwensu, Julle et moi soyons entrain de parler technique, pendant que Kazzzz, Kingayo et consort sont entrain de poluer avec des contrepêt...
 
Ou va le monde ?
   
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
En faisant un petit tour sur le site de la Fnac, il semble que ce 100-300 soit moins bon que le 70-300 sigma, surtout à 300
Sigma AF 70-300 mm f : 4-5,6 APO Macro Canon
Qualité zoom à focale minimum : 3/4
Qualité zoom à focale moyenne : 3/4
Qualité d'éclairement à focale maximum : 2/4
Canon EF 100-300 mm f : 4,5-5,6 USM
Qualité zoom à focale minimum : 3/4
Qualité zoom à focale moyenne : 2/4
Qualité zoom à focale maximum : 1/4
Si ça peut t'aider 
|
|
Posté : le 14 avr 2005 à 11h32
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivante
