| Auteur |
Message |
Đăm
Membre très actif
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 11248
|
Reprise du message précédent :
 Tsunami a écrit :
maintenant, je ne connais pas les +/- du sigma 17-35 
Ce sont les mêmes que pour Canon et Tamron, si ce n'est que le Sigma permet la retouche manuelle du point
Flick(r) me off!!! 
|
|
Tsunami 
Membre timide
Inscrit le : 4/04/04
Messages : 722
Dernière photo : 
|
Euh que veux tu dire par la dam ? 'retouche manuelle du point' ?
si tu fais reference à la possibilité de passer la MAP du mode auto, au mode manuel,
le tamron le fait aussi, tout comme le canon (je suppose)
c'est une fonction courante 
De retour !!!
http://www.julienfalgon.com
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo : 
|
non, ce qu'il veut dire c'est que même avec l'AF auto enclanché tu peux reprendre la main pour MAP manu
|
|
Benoît Dubuc
Membre timide
Inscrit le : 12/12/04
Messages : 434
Dernière photo : 
|
Tsunami a écrit : en effet
j'ai hesité entre le canon 17-40L et le tamron 17-35
ils sont au coude à coude
sauf que le tamron à pas un joli "L" 
maintenant, je ne connais pas les +/- du sigma 17-35
Je ne peux que confirmer ce que dit Tsunami.
La différence de prix entre le tamron et le canon se situe sur la finition : bien que celle du tamron soit déjà très bonne (quand on vient d'un 18-55 EF-S, on se dit qu'il ne doit pas y avoir mieux que la finition du tamron, et pourtant on peut faire encore mieux), celle du canon est parfaite, avec le gros plus de l'étanchéïté des bagues, qui n'a d'interêt que si tu possèdes un 1D ou 1Ds... Bref parfaitement inutile pour le commun des mortels....
Au niveau optique, j'ai eu l'occasion de comparer les deux objos sur mon propre boitier, et le piqué du tamron est aussi bon sinon meilleur, avec en prime moins d'abberation chromatique. Pour le reste c'est du kif kif : resistance au flare, distortion.
Reste que le tamron ouvre à 2.8 en GA, et que le canon va jusqu'à 40mm... Il faut choisir.
EDIT : oups, j'avais pas tout lu. Tu l'as déjà commandé donc pas besoin d'en rajouter 
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo : 
|
Benoît Dubuc a écrit :
EDIT : oups, j'avais pas tout lu. Tu l'as déjà commandé donc pas besoin d'en rajouter
Si, si... lui il a commandé, mais le reste d'entre nous pas!  continue, ça m'intéresse!
 proxi the incrédébile 
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Benoît Dubuc a écrit :
Tsunami a écrit : en effet
j'ai hesité entre le canon 17-40L et le tamron 17-35
ils sont au coude à coude
sauf que le tamron à pas un joli "L"
maintenant, je ne connais pas les +/- du sigma 17-35
Je ne peux que confirmer ce que dit Tsunami.
...
Au niveau optique, j'ai eu l'occasion de comparer les deux objos sur mon propre boitier, et le piqué du tamron est aussi bon sinon meilleur, avec en prime moins d'abberation chromatique. Pour le reste c'est du kif kif : resistance au flare, distortion.
...
Ben merci ... ca me conforte dans mon choix ... et comme tu dis, rien ne sert d'avoir un optique tropicalisé si le boitier ne l'ai pas
Bon, je devrais commencé à être un peu équipé, et tout ca, grace à vous 
AudiMan
|
|
Tsunami
Membre timide
Inscrit le : 4/04/04
Messages : 722
Dernière photo :
|
Nice choice
De retour !!!
http://www.julienfalgon.com
|
|
Benoît Dubuc
Membre timide
Inscrit le : 12/12/04
Messages : 434
Dernière photo :
|
Proxima Centauri a écrit :
Si on se croise à Montpellier, tu auras tout le loisir d'en manipuler un (ou plusieurs, vu que je ne dois pas être le seul à en avoir un).
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Benoît Dubuc a écrit :
Proxima Centauri a écrit :
Si on se croise à Montpellier, tu auras tout le loisir d'en manipuler un (ou plusieurs, vu que je ne dois pas être le seul à en avoir un).
Peu de chances que je sois à Montpellier... chuis d'Outre-Mer... un p'tit cousin de par là où on vous envoie tous nos chanteurs depuis une dizaine d'années
Mais t'inquiète, je vais me trouver un ami par ici pour l'essayer 
Je disais simplement ça pour que tu "continues" si tu avais d'autres trucs à dire car pour l'instant, mon choix s'arrête sur le 17-35 de Tamron, que j'ai trouvé à environ 375 euros par ici... pas si méchant.
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Proxima Centauri a écrit :
Je disais simplement ça pour que tu "continues" si tu avais d'autres trucs à dire car pour l'instant, mon choix s'arrête sur le 17-35 de Tamron, que j'ai trouvé à environ 375 euros par ici... pas si méchant.
pas mal ...
pour ma part 440 USD port inclus, 340 Eur en gros.
AudiMan 
|
|
Benoît Dubuc
Membre timide
Inscrit le : 12/12/04
Messages : 434
Dernière photo :
|
Proxima Centauri a écrit :
Peu de chances que je sois à Montpellier... chuis d'Outre-Mer... un p'tit cousin de par là où on vous envoie tous nos chanteurs depuis une dizaine d'années
Ah oui, tous ceux qui marchent pas chez vous, qui tentent leur chance chez nous 
Et alors, on vient bien visiter votre province, nous, pourquoi tu viendrais pas chez nous à ton tour ?
|
|
Posté : le 26 avr 2005 à 11h35
précédente 1 2 3 4 suivante
