| Auteur |
Message |
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Ricchy a écrit :
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo : 
|
gwen: terme anglais, on dit aussi "f-stop" c'est grosso-modo le f-number. en français on dit diaphragme je crois? 1, 2, 3 diaph?
 proxi the incrédébile 
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo :
|
yep
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
me suis fait doubler 
heheh
alors ces photos de nombril en contre-jour, gwen? 
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Viconte
Membre timide
Inscrit le : 1/09/04
Messages : 1152
Dernière photo : 
|
Proxima Centauri a écrit : Preuve par dépit:
Je te mets au défi de me déboucher les parties sombres de cette photo pour que ce soit utilisable.
Photo bouchée
(Oui, ya des tâches... j'ai nettoyé le capteur depuis).
'tain, tu lis pas ce qu'il a dit : fallait mettre le soleil dans ton dos
...Paske y'en a marre des gouttes d'eau !
|
|
Ricchy 
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4100
Dernière photo : 
|
Proxima Centauri a écrit : Preuve par dépit:
Je te mets au défi de me déboucher les parties sombres de cette photo pour que ce soit utilisable.
Photo bouchée
(Oui, ya des tâches... j'ai nettoyé le capteur depuis).
Quel petit drôle. 
Tu est à contre jour et ta partie sombre est sous ex d'au moins 4-5 diaphs. 
Forcément ça va pixeliser.
Le but de ton image, n'était il pas de jouer sur les reflets et la sous ex ?
Aller avoue.
Le bon marché coûte cher...
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Ben voilà
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Lolo.92
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 482
Dernière photo : 
|
Richy, je trouve très amusant que tu remettes en cause le bracketing qui pourtant existe sur pratiquement tous les boitiers reflex et ce, depuis quelques décénnies! Tu aurais eu moins de cramé sur tes photos green day et just married 
Pour te répondre, je mettrai deux sortes de photos en ligne ce soir (extérieure et intérieure) pour illustrer les possibilités de ce didactitiel.
Et pour rendre à César ce qui appartient à César, je précise que cette technique me vient de Arnaud Frich.
|
|
Clarky
Membre très actif
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2079
Dernière photo : 
|
Gwensu a écrit :
Proxima Centauri a écrit : Ya Paint Shop Pro aussi...
Il te faut un logiciel qui implémente les calques (layers).
Layers c pas couches????
Ben dans un dictionnaire, oui, layer, c'est couche. Mais Photoshop a une traduction anglais => français assez particulière, et du coup c'est un peu le bordel
Layer => Calque, et pas couche
Channel => Couche, et pas canal
Donc quand tu dis couche en français et que tu traduis incorrectement par layer, en fais tu dis calque alors que tu voulais dire channel, qui, je le rappelle, ne se traduit pas par canal mais bien par couche. ça va, tout le monde suit?
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Lolo.92
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 482
Dernière photo :
|
Un exemple grossier puisque le soleil donne en plein sur la façade d'en face et que les écarts d'exposition sont vraiment extrêmes:
Fichier brut
Correction +1.80
Correction -0.30
Image retouchée + Neatimage
Dernière édition le 27 avr 2005 à 10h20 par Lolo.92
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4100
Dernière photo :
|
Lolo.92 a écrit : Richy, je trouve très amusant que tu remettes en cause le bracketing qui pourtant existe sur pratiquement tous les boîtiers reflex et ce, depuis quelques décennies! Tu aurais eu moins de cramé sur tes photos green day et just married
Pour te répondre, je mettrai deux sortes de photos en ligne ce soir (extérieure et intérieure) pour illustrer les possibilités de ce didactitiel.
Et pour rendre à César ce qui appartient à César, je précise que cette technique me vient de Arnaud Frich.
Je ne remet pas en cause le bracketing.
Ça peut être une bonne solution pour quelqu'un qui ne maîtrise pas l'exposition.
Juste pour le fun je t'invite à faire 2 fois la même image de mes mariés.
Penses tu qu'il est possible de faire 2 shoots comme tu le préconises sachant que mes 2 "tourtereaux" courraient et que les passants passaient ?
Bref annalyse une image avant de t'avancer.
Concernant green day aussi.
L'endroit où elle se trouve, est un passage métalique d'où les réflections, dans l'ombre avec un soleil de plomb, et encore l'originale est moins surex par endroit que ma photo retravaillée.
Ton didactitiel fonctionne certainement avec des photos types paysages ou objets mais pas avec des êtres humains à qui l'ont doit capter quelques chose dans le regard.
L'émotion est là qu'une fraction de seconde.
Pour revenir à ton didacticiel, pour celui qui ne connait pas encore bien photoshop voir pas du tout, bonjour.
Je l'invite à suivre mes chtits conseils de la page 1. 
Je ne doute pas de l'efficacité de cette technique je l'ai utilisée mais pas pour l'exposition mais pour la PDC.
Bijoux
Le bon marché coûte cher...
|
|
Posté : le 27 avr 2005 à 00h15
précédente 1 2 3 4 suivante
