| Auteur |
Message |
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Gwensu a écrit :
ah me doutais de ta venue et pour une fois j'ai dit un truc intelligent! 
 ROQ
Statistiquement, c'est inévitable...
|
|
Pett 
Membre timide
Inscrit le : 5/01/04
Messages : 119
|
normal t'es brune 
20D + 17-40L + 70-200L F4 IS + mutiplicateur 1.4 Kenko + G3 HS
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo : 
|
ROQUEFORT a écrit :
Gwensu a écrit : ah me doutais de ta venue et pour une fois j'ai dit un truc intelligent!
ROQ
Statistiquement, c'est inévitable...
 je viens de piger  
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19710
Dernière photo : 
|
Si tu peux, je ne peux que te conseiller le 2,8 constant, car, cette ouverture lumineuse est bien utile ds bien des cas, et a ce "Range", ce n'est pas du luxe, le prix lui est tres bon, bonne affaire de RueDuComm. !
Bien sur, le poid est consequent mais c'et le prix a payer, on ne peut pas tout avoir .
PPS, love it or leave it.  EXPO du 8 au 29 Novembre
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
SBL
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2074
Dernière photo : 
|
si ca tinteresse, jai fais le test du sigma, que vincent a fort gentiment intégré dans la bibliotheque (je crois)
si ca peut te donner une idée 
pour le poids, je ne trouve personnelement pas ca genant...mais il est vrai que je suis plus a laise avec un truc dont le poids est un minimu conséquent...pasque le boitier + grip, cest lourd et quand ta un long objo léger, je trouve lensemble déséquilibré 
de meme, les longue focales, a manier, je préfere le poids du sigma, plus stable....mais bon, cest tres personnel hein....dautre ont revendu leur sigma pour le f4 canon a cause du poids
Haisbéhèlle
http://www.slgalerie.com
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo : 
|
J'ai payé le mien 700 dollars (540 euros) il y a 2 mois, livré France. Neuf sous garantie, vendu par un utilisateur américain qui n'avait pas les muscles qu'il faut.
Parce qu'effectivement, 1kg300 ça se sent vite (et je suis pas d'accord, avec le grip sur le 20d, c'est pas mieux équilibré : c'est encore plus lourd) !
Ceci dit, c'est une optique excellente, et je pèse mes mots.
Le Canon est comparable, et il ne fait que 700 grammes. 
Mais il n'ouvre qu'en 4. 
Mais son USM est plus rapide que le HSM de Sigma.
Mais il perd l'autofocus quand on lui met un doubleur...
Bref, pas fastoche à dire. J'ai aussi le Canon EF 200 f/2.8 L... et je me dis tout le temps qu'entre les deux, j'en ai un en trop. Mais je n'arrive pas à me défaire ni de l'un ni de l'autre ! 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo :
|
Pierrot a écrit :
Le Canon est comparable, et il ne fait que 700 grammes.
Mais il perd l'autofocus quand on lui met un doubleur...
 doubleur Kenko, tu revends le Canon et en plus tu gagnes des sous 
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
Je l'ai, le 1.4x Kenko
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo :
|
et tu perds l'AF???
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
J'imagine que oui, mais j'ai le Sigma 2.8, pas le Canon 4.
Comme le TC bouffe 1 diaph, ça devrait être limite.
Je suppute...
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Posté : le 02 mai 2005 à 22h00
précédente 1 2
