| Auteur |
Message |
Pierrot 
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo : 
|
Elle vient de sortir. Pour ceux qui savent c'est un super outil de traitement et de retouche.
La beta est téléchargeable gratuitement. 
On peut s'inscrire http://as1.emv2.com/I?X=91111d7cbba02a0dc85631f69d(...) leur site.
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1081
Dernière photo : 
|
le lien iznogood
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
L'adresse qu'ils m'ont envoyé par mail c'est http://www.dxo.com/fr/beta30/home.php
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
Ha oui chuikon, j'ai recopié le lien une fois que j'étais sur la page de d/l à laquelle on ne peut pas accéder directement.
Au temps pour moi et merci Carbon14
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Yanoche
Membre timide
Inscrit le : 15/01/04
Messages : 1408
Dernière photo : 
|
J'ai téléchargé la version beta et fais quelques essais. Je dois reconnaître que ça paraît très bien sauf le développement qui est vraiment très long. Il faut compter 10 minutes par photos. Il est vrai que je n'ai qu'un portable et ce n'est peut être pas suffisant pour ce genre de logiciel.
Si vous souhaitez visitez ma galerie, c'est : ICI
Ni  ni  mais 
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1081
Dernière photo :
|
40 secondes pour un RAW de 8Mo (XP 2700 Mhz - 1Go de mémoire)
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Yanoche
Membre timide
Inscrit le : 15/01/04
Messages : 1408
Dernière photo :
|
Ben oui, moi c'est seulement 1.33 GHz, 248 Mo de RAM.
Est-ce que j'obtiendrais une amélioration sensible en portant la RAM à 512 Mo ?
Si vous souhaitez visitez ma galerie, c'est : ICI
Ni ni mais
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Pour comparer mieux (certains que si la fréquence est deux fois moindre, ça ne peut aller plus vite) il faudrait traiter la même photo.
256Mo, c'est un peu "minimum", 512 donne un peu plus de latitude, mais je laisse le spécialiste donner son avis éclairé.
(J'ai une photo d'un coin de NewYork (avion ou satellite ?), #8000 pixels de large, en mémoire elle prend plus de 300Mo de RAM à elle toute seule pour être affichée  )
|
|
Posté : le 05 mai 2005 à 11h30
