Lionel Berthaux a écrit :

Sur un autre forum, quelqu'un posait la question comment réussir un filé.
J'ai essayé de réfléchir un peu et je voulais juste vous faire partager le résultat de ma réflexion. Vous en pensez quoi ?
______________________________________________

Je ne suis pas un expert en filés, loin de là, mais ma suggestion vient du "bon sens". Il est plus facile d'obtenir un filé réussi avec un sujet se déplacant à 90° de ta visée qu'un sujet se déplacant avec un angle plus obtu.
C'est bien simple, quand le sujet se déplace sur un axe perpendiculaire à ta visée, tu peux considérer que sur le temps d'exposition l'ensemble du sujet restera à equi distance de l'APN (cf calcul plus bas pour le démontrer). Donc, si tu le suis bien avec ta visée il restera complétement net.
Maintenant si le sujet se déplace avec un autre angle, le sujet ou tout du moins la zone visée va changer de distance par rapport à l'APN, et donc forcément, ca ne pourra pas être net. Si tu es sur un temps d'expo important et une vitesse de sujet rapide, la différence de distance peut être sensible sur la qualité de la netteté.
Pour illustrer mes propos, et en éxagérant un peu, tu imagines un cas assez défavorable, qui est un sujet dont l'axe de déplacement est de 30° par rapport à ta visée. Disons qu'il se déplace à 80 km/h (pas stupide pour un kart) et que tu te trouves à 10m de lui. Supposons ensuite un temps d'expo de 1/60s :
Avec des notions de maths de 3°, on se rend compte que le sujet s'est rapproché de : 1/60 * 80000 / 3600 * cos 30° = 32cm
Ca n'est pas gigantesque si on est à 10m, mais ca illustre un peu le principe.
Faisons l'hypothèse d'un sujet au déplacement orthogonal à la visée. On prend l'hypothèse qu'il est perpendiculaire au milieu de l'expo pour se simplifier les calculs. Prenons toujours une distance de 10m, 80 km/h au 1/60s. Pendant ce temps le sujet aura parcouru 37 cm. Au cours de ce temps, il se sera rapproché (si on prend l'hypothèse qu'il se situe à 10m au moment du début du déclenchement) à la distance de 10 x cos (arcsin(0.37/2/10)) = 9.998m CQFD

Si le sujet tourne (dans une courbe sur un circuit), ca complique encore plus l'affaire car tu ne va suivre qu'une partie du sujet et le reste aura bougé de façon non homogène, engendrant donc dez zones de flou différentes.

Reste ensuite à voir l'influence du dernier couple de paramètres : distance par rapport au sujet / vitesse du sujet, et donc arc angulaire parcouru pendant le temps d'exposisiton.
On comprend facilement qu'un sujet qui se déplace, perpendiculaire à la visée, à la vitesse de 80 km/h à 2m de soi ou à 50m de soi, parcourra dans ce même laps de temps un arc angulaire différent. Plus l'arc est grand, et plus il est difficile de le suivre très précisément pendant toute la durée d'exposition.
Dans le 1° cas, l'arc est de 10.6°, dans le 2° cas de seulement 2.1°. (alpha = 2*arcsin(0.185/2 ou 10))
Reste que pour obtenir un filé, il faut un sujet net, et un fond flou dû au bougé.
En intégrant donc les points du dessus, on arrive à la conclusion qu'il est plus facile de réussir son filé si :
- le sujet se déplace perpendiculaire à la visée (limite l'amplitude de distance)
- le sujet n'est pas trop proche (limite l'arce angulaire)
- l'arrière plan est sensiblement éloigné du sujet (augmente la distance balayée pendant l'exposition).

Tout ceci est bien théorique me direz vous, mais aide à comprendre les principes de bases qui peuvent aider à réussir un filé.
Après, je laisse chacun donner ses valeurs habituelles de temps d'expo, pour corréler tout ceci avec l'expérience...

Sniper31 a écrit :

pour Lionnel..... que des matheux dans l'aéronautique....