| Auteur |
Message |
Lara 
Membre timide
Inscrit le : 2/01/05
Messages : 61
Dernière photo : 
|
Bonsoir
J'aimerai savoir quel écran vous utilisez
Un gros 19 ou 21 pouces "d'ancienne génération" ou un écran plat ?
J'hésite à acheter un écran plat. Je trouve que le rendu n'est pas terrible.
De plus , maintenant, un système ( je ne sais plus le nom) permet de donner un écran plus lumineux mais tellement lumineux qu'il peut faire miroir aussi.
Merci.
|
|
Dahsen
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 216
Dernière photo : 
|
Ben moi, j'ai un petit 8 pouces de nouvelle génération... 
Farce à part, c'est vraiment au goût, mais une chose certaine, si tu achète un écran plat pour faire du graphisme ou éditer des photos, faut pas hésiter à mettre les sous!
J'ai édité quelques photos sur un écran plat de qualité moyenne, et quelle surprise au développement!
dah
|
|
Fabodyssey 
Membre timide
Inscrit le : 14/10/04
Messages : 289
Dernière photo : 
|
Salut Lara
Pour ma part j’ai choisi un écran plat 19" EIZO L768
Le principal avantage, c’est que l’on peut vraiment le calibrer, le contraste et les couleurs sont très bons 
Je le conseil
Pour le prix en France il est à 829€ 
Du coût, je l’ai commandé sur un site Web en Allemagne, on le trouve à 530€ et avec les frais de port on doit être à moins de 580€
J’ai pris la référence L768AS-K (existe seulement en Allemand, K pour noir), la différence est dans le pied on ne peut pas le basculer en portrait mais différemment voir lien :
http://www.eizo.com/products/lcd/l768_l568ASsp/ind(...)
Sinon le dernier modèle plus rapide est le L778 16ms au lieu de 25ms 740€ en Allemagne
http://www.eizo.com/products/lcd/l778_l578sp/index(...)
Évite la technologie dalle LCD « TN » vraiment moins bon en couleur (seulement 262 milles couleurs contre 16 millions puis interpoler en « dithering »), angle de vision restreint et plus difficilement calibrable 
Voilà si il te faut d’autre renseignement, n’hésite pas
Mutation en vilain p'tit canard tout jaune à 100% 
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4100
Dernière photo : 
|
 Lara a écrit :
Bonsoir
J'aimerai savoir quel écran vous utilisez
Un gros 19 ou 21 pouces "d'ancienne génération" ou un écran plat ?
J'hésite à acheter un écran plat. Je trouve que le rendu n'est pas terrible.
Comme tu le dis les écrans plats ne sont pas terrible, sauf si tu y mets un certain prix.
De nos jours un écran CRT de qualité pro n'est plus trop cher, comme ce Lacie 19" 529,00 € TTC
Le bon marché coûte cher...
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo : 
|
Arf, on revient encore sur la question ? Surtout pas d'écran LCD pour afficher des photos, c'est une hérésie dans la plupart des cas !
En effet, la technologie employée limite l'affichage à une profondeur de 18 bits, alors qu'un CRT peut afficher les couleurs sur 32 bits : une gamme de couleurs 16.384 fois plus large ! En réalité c'est la carte graphique qui limite les capacités d'affichage d'un CRT, mais même en 24 bits elle en "passe" 64 fois plus qu'un LCD.
Ça n'a l'air de rien, "on voit pas la différence" ? Ben alors tant mieux, mais faudra pas se plaindre ensuite d'avoir des tirages merdiques. En fait, ça revient à couper toute la partie droite de l'histogramme. Ne pas oublier qu'en imagerie numérique, un seul bit en plus c'est deux fois plus d'informations en plus. C'est énorme !
Lara a raison de douter, il n'y a "pas photo", si l'on peut dire : par comparaison avec les CRT, les écrans plats sont des daubes. Aucun professionnel de l'image ne travaille sur écran LCD, et il y a des raisons à ça.
Quant à choisir un écran "rapide" pour de la photo, ça n'a tout simplement aucun sens...
Bref, de l'écran plat si on veut, mais uniquement pour gagner de la place sur un bureau, certainement pas pour faire de la retouche d'image. 
PS : pour comprendre les notions techniques les plus basiques, allez voir l'excellent site de la Cornell University et ses remarquables tutoriels (et en français, s'il vous plaît !)
Dernière édition le 25 mai 2005 à 11h18 par Pierrot
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Machina
Membre timide
Inscrit le : 1/04/05
Messages : 140
Dernière photo : 
|
Houah ça c'est une explication convaincante 
Je sens que je vais garder mes CRT
CANON EOS 350D
TAMRON 18-200
-
La terre a besoin de nous. http://terresacree.org
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo : 
|
Mais non Pierrot... ça n'est pas DU TOUT l'équivalent de perdre la moitié droite (ou gauche) de l'histogramme! L'image est simplement requantifiée pour être rendue sur moins de bits.
Faut pas dire n'importe quoi quand même!
 proxi the incrédébile 
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4676
Dernière photo :
|
C'est une image qui m'a paru plus parlante que de parler de "requantification en dents de peigne". En tous cas ça allait plus vite à expliquer !
Pour des explications extensives, je donne un lien vers Cornell qui dit ça tout bien.
Et range moi ce carton, non mais des fois ?
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン
|
|
Proxima Centauri
Membre timide
Inscrit le : 19/10/04
Messages : 799
Dernière photo :
|
Bon... 
C'est quoi les icones tous bousillés?
proxi the incrédébile
A60 / A70 + TC-DC52 + WC-DC52 + Crystalvue Sharpshooter
10D + 50 f/1.8 II + 28-105 f/3.5-4.5 USM I
Mes lapines! Marvin et Bowser!
Et mon nouveau blogue: martinbreton.com
|
|
Machina
Membre timide
Inscrit le : 1/04/05
Messages : 140
Dernière photo :
|
De toute façon, un CRT a tout de même un meilleur rendu qu'un LCD. ça c'est clair.
Pour l'achat de ma prochaine TV, ce sera du PLASMA.
Pour le prochain pc, ce sera un laptop, donc CRT
Sans faire de pub, chez DELL ils font d'excellent laptops avec des écrans du tonnerre.
CANON EOS 350D
TAMRON 18-200
-
La terre a besoin de nous. http://terresacree.org
|
|
Posté : le 25 mai 2005 à 00h52
