| Auteur |
Message |
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 506
Dernière photo : 
|
Salut,
Je viens d'investir dans un nouveau scan à plat (pas dédié pelloch car j'ai d'autres besoins de scan que juste de la pellicule et les scans dédiés sont quand même un gros cran au dessus au niveau finances  : un canoscan 8400F.
J'aurais souhaité savoir si certains parmis avait une bonne expérience dans ce type de scan et des conseils à donner sur les grosses gaffes à éviter, sur les options utiles à sélectionner pour avoir de bon scans etc. Bon les scans c'est surtout pour archiver de la photo de famille, éventuellement dans le but de retirer certaines photos mais pas spécialement d'agrandissements monstrueux !
Est-t'il par exemple envisageable à partir du scan de la pellicule de réussir à ressortir qqes choses en qualité similaire au premier tirage papier par le labo ?
Pour l'instant j'ai fait des essais en résolution max du scanner (3200dpi), avec l'élimination des imperfections sur "faible", la gestion des couleurs en automatique, et la correction de l'atténuation sur faible (apparement pour gérer le vieillissement du film). Les résultats me paraissent correct, mais en étant au tout début de mes scans, si on peut faire mieux j'suis preneur ;o))
sinon juste pour la culture, est-ce que certains ont sous la main des exemples de scans de négatifs fait sur scan plat, sur scanner de film, voire le même néga scanné sur les 2 histoire de se faire une idée qd même de l'apport d'un scan dédié !
merci powershotiennes et poweshotiens 
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 506
Dernière photo :
|
aïe visiblement, y'a pas trop d'intéressés par le sujet ? 
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Tu devrais faire un tour sur photosig.
Tu as la possibiliter de trier les photo par scanner pour celle qui sont numérisées d'apres dia ou nega, ca te permettra de comparer tes resultats a ceux des autres ...
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
touche Rechercher ds le forum sujet déja traité c'est pourça qu'il n'y a pas de réponse
|
|
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 506
Dernière photo :
|
 Tonton Youyou a écrit :
Tu devrais faire un tour sur photosig.
Tu as la possibiliter de trier les photo par scanner pour celle qui sont numérisées d'apres dia ou nega, ca te permettra de comparer tes resultats a ceux des autres ...
merci Tonton
ah ouai tiens... c pas mal ça... mais je n'ai pas l'impression qu'on sache quand c'est un scan qui vient d'un tirage papier ou si ça vient d'un scan de la pelloch' ? si ?
bon, le problème pour comparer mes résultats à ceux des autres sur photosig, c'est qu'il faudrait pour celà que les photos d'orgines scannées aient déjà le niveau de celles qui sont sur le site LOL...
mais visiblement on peut avoir de très bon scans y compris avec mon scanner... (enfin sous réserve que les scans aient été obtenus depuis un scan pellicule).
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 506
Dernière photo :
|
Fredox34 a écrit : touche Rechercher ds le forum sujet déja traité c'est pourça qu'il n'y a pas de réponse
mais c qu'y'm'prendrais pour un blair' lui LOL
bon, en fait j'ai déjà fait une recherche dans le forum et j'ai vu qu'on avait déjà pas mal abordé les scanner, mais surtout les comparatifs pour dire que bien sûr les scanner dédiés film sont bien mieux etc. Mais je ne suis pas trop tombé sur des fils qui parlaient de la façon de bien scanner les films (genre absolument faire au max des dpi [3200 dans mon cas] même si on n'est pas sûr d'en avoir besoin, because ça fait qd même des TIFF de 35-40Mo en moyenne !!, genre des commentaire sur les options de corrections inclues avec les scanners, à faire ou pas etc.). Et surtout ce qui m'aurait bcp intéressé des scans d'une même pelloc avec l'un et l'autre type de scanner pour voir... parce que le scan d'une super tof avec un scanner de film rendra forcément mieux que le scan d'une photo pourrie avec un "plat", mais on ne saura pas d'où vient la différence LOL
après qqes pellicules, je commence à trouver ce que je pense me convenir :
- je scan en max 3200dpi, faut bien se servir du graveur de dvd
- je suis resté sur les options choisies que j'avais indiqué dans le premier post, qui me semblent pas mal (je suis arrivé sur qqes photos de meilleures qualités que mes premiers essais et bien sûr qd la photo d'origine est légèrement floue et que ça se voit pas trop au tirage, ben elle reste floue et ça se voit bcp au scan !!)
m'enfin merci qd même, au moins pour l'effet "up"  
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49668
Dernière photo : 
|
le REPONSES PHOTO d'avril en parlait
sinon les mags style SVM non?
|
|
Smrhp
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 506
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit : le REPONSES PHOTO d'avril en parlait
sinon les mags style SVM non?
ouaip exactement. le réponse photo d'avril... c'est d'ailleurs en grande partie ce mag qui m'a fait prendre le 8400F qui était classé en "top achat" avec l'epson 4990... (mais le double du prix l'epson !)
un micro-hebdo récent aussi en causait : il donnait plutôt les epson en tête d'ailleurs...
mais le scanner, je l'ai ) maintenant... ce que je souhaitais c'était surtout les astuces d'utilisation pratique pour bien faire et pas me retrouver au bout de 1500 scans à me dire "merde j'aurais dû faire autrement" !! ;o))
et après par curiosité "voir" la différence entre 2 scans d'une même photo à partir des 2 procédés de scanner. car voir écrit sur le papier les scan à film c'est mieux que les scans plat, je le crois sans peine, mais c toujours intéressant de "voir" ce qu'est ce plus... car autant pour un pro ou pour un agrandissement 3*2 ça peut être indispensable autant pour un amateur, il est probable qu'on y voit même pas vraiment la différence
mais bon je crois que je commence à me débrouiller... dans la série des trucs à bien faire gaffe, c'est le préchauffage de la lampe, et recalibrer pour les couleurs une fois chaudes car ça joue ++++ sur la qualité finale...
Mon p'tit site d'humour : http://www.humourenpj.net/
Pub pour le site d'une amie écrivain public : http://www.marionclavel.fr/
|
|
Sniper31 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3296
Dernière photo : 
|
Je suis attentivement ce post car j'ai les même besoins, je n'ai pas encore acheté de scanner mais j'ai environ 4000 diapos à scanner..... 
Merci de vos commentaires.
" Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." [Albert Einstein]
|
|
Dav35
Membre timide
Inscrit le : 29/02/04
Messages : 6753
|
ça alors, j'allais poser le même genre de topic!
je recherche également un scanner mais beaucoup moins sophistiqué que l'ami Smrhp,
me faudrait juste la prise en charge de documents papier et diapos, si possible alimentation via usb2 (ma multiprise est pleine)
budjet entre 0 et 150 euros (il faudrait être fou pour dépenser plus!  )
sur grosbill j'ai trouvé ces 3 modèles un peu près dans ces cordes:
http://www.grosbill.com/fr/peripheriques/scanner/1(...)
http://www.grosbill.com/fr/peripheriques/scanner/1(...)
http://www.grosbill.com/fr/peripheriques/scanner/1(...)
Vos avis et conseils sont les bienvenus! 
|
|
Posté : le 29 mai 2005 à 12h26
