| Auteur |
Message |
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49425
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
oui ce matin j'ai eu du mal, très ombragé
et donc même à F2.8 j'étais à 800 ISO 
donc c'est sûr que F2.8 c'est pas tous les jours
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Gwensu a écrit :
le piqué est -il le même à F4 entre le 70-200 f4 et le 70-200 f2.8 ???
Bah en général je crois que tout les objos ne sont pas au mieux à pleine ouverture, comme le 70-200 F/2.8 à l'avantage de fermer d'un diaph pour atteindre le F/4, je suppose que le 70-200 F/2.8 piquera plus que le 70-200 F/4, non ?
En tout cas au regard de ton test ça cause un 70-200 F/2.8 ! 
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1682
Dernière photo : 
|
Le 70-200 L à F/4 sera légérement moins bon à f/4 que le 70/200 L f/2,8 ce qui est tout à fait normal. Par contre à f/8, les deux objectifs se valent.
Maintenant, ces comparaisons doivent être pondérées par le poids, la taille et le prix. Le "meilleur" c'est celui qui donne le meilleur compromis pour un usage principal.
Personnellement, je trouve le 70/200 f/2,8 L excellent mais bien trop lourd. Je préfère un objectif à peine moins bon et plus maniable (si possible pas blanc) ou alors, pour ce poids plus de polyvalence genre 28-300.
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49425
Dernière photo :
|
Merci Ydel !!!
perso le poids et le prix me gênent de plus pour un "simple" 200
y a un 300 f4 quelque part à un prix "normal" (750€ à la F...  )????-
démarrant à 70 voire 50 car j'ai un 18-55 
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1682
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit : Merci Ydel !!!
perso le poids et le prix me gênent de plus pour un "simple" 200
y a un 300 f4 quelque part à un prix "normal" (750€ à la F... )????-
démarrant à 70 voire 50 car j'ai un 18-55
Tu es sage. 
Je vais jeter un coup d'oeil à ce qui peut te convenir dans le genre 70-300. 
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49425
Dernière photo :
|
franchement j'aime bien le 75-300 USM de CANON
plus rapide que le SIGMA APO y a pas à tortiller
MAIS f4 ce serait le
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1682
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit :
USM, tu as tout dit. En confort d'utilisation, il n'y a pas mieux. Ca compte aussi dans le choix d'un objectif. Jusqu'à 200 il est bon et à 300 il est correct. Bon choix si tu n'utilises le 300 qu'occasionnellement.
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49425
Dernière photo :
|
Y a plus qu'à guetter sur ebay ou ailleurs
pour finir avec ces tests faudra imprimer en A4 l'image de départ
voire même de sharpener un coup
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1682
Dernière photo :
|
La super qualité, c'est très bien et il faut savoir garder sa raison. Il y a plein de photos superbes qui sont faites avec des objectifs simples et pas très chers. Il ne faut pas non plus oublier qu'aujourd'hui la plupart des objectifs sont bons à f/8, f/11. Certains sont meilleurs que d'autres, c'est sûr, mais il n'y en a pas beaucoup de vraiment mauvais.
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49425
Dernière photo :
|
à bientot pour de prochains tests
|
|
Posté : le 12 jun 2005 à 21h01
précédente 1 2 3 4 5 6 7
