Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

Poster une réponse bas de page | Aller à la page :  1  2  3  4  5  suivante
Auteur Message
FM   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h22 Répondre en citantHaut de page
Bonjour à tous

Nous savons tous que les bagues allonges permettre de transformer n’importe quel objectif, ou du moins ceux qui sont compatible avec celles-ci, en objectif macro ou à peut près. La distance minimale de mise au point s’en trouve ainsi plus ou moins réduite selon l’éloignement de l’objectif du boîtier.

Qu’en est-t-il si on monte de telles bagues sur un Canon 100mm macro. La même chose évidemment, mais ma question est d’un autre ordre. Y a-t-il une distance maximale de mise au point ? En fait, est-ce que je peux avoir le même grossissement à une distance plus éloignée, et si oui, de quel ordre est cet éloignement. Par exemple, si je monte les 3 bagues du kit Kenko (12mm + 20mm + 36mm = 78mm), de quelle distance je m’éloigne ? Y a-t-il des inconvénients, à part la perte de luminosité et le risque de flou dû au bougé ?

Vous comprendrai que je veux m’éloigner de sujets quelques peut poltrons sans avoir à dépenser une grosse somme que demande l’achat d’un 180mm macro, surtout que je possède déjà un 100mm…que j’adore soit dit en passant.

Merci de vos réponses
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
KaZZZZimiR   Homme
Membre suprême 8:
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h36 Répondre en citantHaut de page
Alors oublies les bagues-allonge... elle réduisent la distance de MAP.

Jai testé l'ensemble des 3 bagues sur mon 100mm et bien-sûr ça réduite sensiblement la distance de MAP, on perd l'AF et on perd beaucoup de lumière.
Par contre on gagne bien en grossissement.

Image
Sainte Page 8:
KaZZZZimiR   Homme
Membre suprême 8:
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h39 Répondre en citantHaut de page
Pour TOUT savoir sur les bagues-allonge : http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

Le spécialiste de cet accessoire : am7

Image
Sainte Page 8:
Carbon14
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h41 Répondre en citantHaut de page
Avec les bagues Canon, il y a des "abaques" donnant les distances de mise au point mini/maxi pour tous les objectifs Canon (ou presque) selon la focale pour les zooms.

Ai rangé toute la paperasse du matériel/objos/adaptateurs/trucs/machins il y a deux mois mais sais plus où j'ai mis tout ça... :evil: Si je retrouve (j'ai repris la programmation, je laisse pas refroidir les idées)...

De toute façon, ça n'ira pas à l'infini !!! [genre téléscope]

EDIT : Am7 doit être en "balade 14 juillet" avec plein de macros... http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

Dernière édition le 14 jui 2005 à 18h45 par Carbon14

Image
FM   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h45 Répondre en citantHaut de page

KaZZZZimiR a écrit :

Alors oublies les bagues-allonge... elle réduisent la distance de MAP.

Jai testé l'ensemble des 3 bagues sur mon 100mm et bien-sûr ça réduite sensiblement la distance de MAP, on perd l'AF et on perd beaucoup de lumière.
Par contre on gagne bien en grossissement.



Pas certain de comprendre ta réponse. Tu dis que l’on gagne en grossissement, et c’est ce que je veux, mais tu dis aussi d’oublier les bagues…??? :shock: :shock: :shock:
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
Carbon14
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h49 Répondre en citantHaut de page
Avec un 180mm, on doit prendre des photos (sans bagues) d'assez loin. Avec un 100, de plus près, avec un 50, la bêbête est encore plus près.

Si on met des bagues sur un objectif donné, ça permet d'augmenter le tirage (distance entre capteur et lentille "frontale" de l'objectif) donc le grossissement et s'approcher plus [pour grossir, à focale égale].

Pour voir de loin, faut un télé, un objectif macro à focale élevée, un télescope "macro".
Image
KaZZZZimiR   Homme
Membre suprême 8:
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h53 Répondre en citantHaut de page

Citation FM a écrit :

KaZZZZimiR a écrit :

Alors oublies les bagues-allonge... elle réduisent la distance de MAP.

Jai testé l'ensemble des 3 bagues sur mon 100mm et bien-sûr ça réduite sensiblement la distance de MAP, on perd l'AF et on perd beaucoup de lumière.
Par contre on gagne bien en grossissement.



Pas certain de comprendre ta réponse. Tu dis que l’on gagne en grossissement, et c’est ce que je veux, mais tu dis aussi d’oublier les bagues…??? :shock: :shock: :shock:


Oui... autant pour moi
les bagues allones réduisent la distance de MAP mini, ça c'est certain
mais je ne sais pas trop leur influence sur la MAP maxi, je ne suis pas certain que tu puisses t'éloigner de tes sujets autant que sans les bagues... mais je ne suis sûr de rien.

Image
Sainte Page 8:
FM   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h53 Répondre en citantHaut de page

Carbon14 a écrit :

Ai rangé toute la paperasse du matériel/objos/adaptateurs/trucs/machins il y a deux mois mais sais plus où j'ai mis tout ça... Si je retrouve (j'ai repris la programmation, je laisse pas refroidir les idées)...



Merci Carbon14, je vais essayer de trouver ces tables entre temps

Carbon14 a écrit :

De toute façon, ça n'ira pas à l'infini !!! [genre téléscope]



Si je pouvais doubler ma distance ou presque pour un même grossissement, j’en serais bien heureux.
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
Carbon14
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 18h58 Répondre en citantHaut de page
Les bagues ça fait grossir, et se rapprocher (l'un va avec l'autre).

Faut suivre les conseils du vendeur (y a 20-30 ans) de chez CA..RA, les bagues allonge c'est dépassé, il vous faut un doubleur de focale !

Avec un doubleur, le 100 deviendra 200mm (ou 141mm avec un multiplic 1,4) [à voir si compatible, paraît que selon morphologie, certains objos vont pas avec doubleur (lentille arrière proéminente)].
Image
FM   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 14 jui 2005 à 19h01 Répondre en citantHaut de page

KaZZZimiR a écrit :

Tu dis que tu veux t'éloigner de tes sujets...

les bagues-allonges ont pour effet de diminuer la distance de MAP mini



Je sais tout ça, mais ma question est: À une distance X, le grossissement est-il différent avec et sans bagues ? Si oui, par effet secondaire, j'aurais le même grossissement à une distance Y plus grande que X avec bagues que sans bagues à une distance X ?
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
Poster une réponse haut de page | Aller à la page :  1  2  3  4  5  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]