| Auteur |
Message |
Lord darkrique
Membre timide
Inscrit le : 6/01/04
Messages : 389
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Ouais... mais G4 ça faisait certainement trop apple, quoique le G3 et le G5 (tout récemment) ça existe aussi.
Et pourquoi pas un Canon G5 Titanium ??
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ouais... mais G4 ça faisait certainement trop apple, quoique le G3 et le G5 (tout récemment) ça existe aussi.
Et pourquoi pas un Canon G5 Titanium ??
Ce n'est pas un problème avec Apple.
Dans certains pays asiatiques la prononciation de 4 est associée à la mort.
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49305
Dernière photo : 
|
Et l'Audi A4, le Pentium4, et la bière Force4? 
|
|
Lord darkrique
Membre timide
Inscrit le : 6/01/04
Messages : 389
Dernière photo :
|
Ah oui j'avais déjà entendu cette histoire... Et vu que les pays asiatiques sont les pays de la photo, tout s'explique !! Je ne m'en souvenais plus, merci 
A part ça moi je disais ça pour blaguer, bien entendu 
|
|
FLo 88 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3582
Dernière photo : 
|
... hummm. Force 4 c'est un panaché, pas une biere ! 
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
Je vends mon 200 mm f/2.8 USM L : http://www.planete-powershot.net/forums/topic.php?(...)
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Bon Flo 88 m'a "remonté les bretelles" en indiquant :
Vaut arreter. Y en a marre de la course aux pixels. Tu arrives toi à voir la difference entre un tirage en 250 dpi et un autre en 350 dpi ??? T'es Steve Austin ?
Je fais des tirages A4 avec des photos issues de mon A70 (parfois meme apres un recadrage !) est c'est nickel.
J'attire respectueusement son attention - et celle des autres lecteurs - sur l'intérêt d'avoir plus de pixels pour :
- les tirages supérieurs au A4 (encore que je pense - mais je peux me tromper- que la différence est visible sur un A4), je fais souvent du A3.
- le recadrage !!!!!!!! Et là c'est très important. (je suis très content d'avoir sur ce plan 6 millions de pixels sur mon reflex...).
Il ne s'agit pas de réclamer des compacts de 8 millions de pixels, mais je pense que le standard aujourd'hui est plutôt de 4 millions. (ce qui ne veux pas dire qu'on ne peut pas faire de magnifiques tirages A 4 à partir d'un A 70, la galerie le prouve tous les jours...).
Par ailleurs, je n'ai pas connaissance que le A 80 soit plus bruité en haute sensibilité que le A 70. En tous les cas, il me semble que c'est très exploitable à "400 asa". (expérience Ixus 400).
Donc, A 80... ou Ixus 400.
Mais je ne suis pas un expert, je suis juste un assez médiocre utilisateur.
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49305
Dernière photo :
|
Merci Flo!!! Un qui réagit
oui c'est de la fausse bière...
Pourrais je à ce propos vous soumettre un truc de MAc Gyver fait maison :
étant donné que jadis le photographe pouvait refaire une photo à partir d'un tirage (quand on avait paumé le négatif)
qu'est ce qui nous empêche de faire refaire une A4 num en A3 (du coup argentique)
C'est c.. comme ID ou jouable? suis prête à essayer pour la cause de tous...
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3582
Dernière photo :
|
Reponse à Rochefort :
T'as raison. C'est vrai que je me suis un peu laissé aller.
C'est pas dans mes habitudes , désolé .
En fait, je voulais simplement dire ceci :
J'ai des copains qui me demandent des conseils pour acheter un APN. Et ils me disent : "Oui, heu, ... je prendrais bien celui ci plutot que celui là parceque il a plus de pixels ! " . Ils regardent pas les autres caracteristiques ! Ca me rend fou à force.
C'est exactement comme la course aux MHz dans les PC, c'est n'importe quoi ! 
Bref, je suis content que tu te serves efficacement de tes 6 Megas pixels, mais je suis pas certain que tout le monde ai compris que 6megapixel n'est pas focement mieux que 3 mega... enfin bon .
Dernière édition le 06 fév 2004 à 15h43 par FLo 88
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
Je vends mon 200 mm f/2.8 USM L : http://www.planete-powershot.net/forums/topic.php?(...)
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Tu as raison sur le fond, plus de pixels ne signifie pas plus de qualités...
Pas de problème...
Nous nous sommes compris
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49305
Dernière photo :
|
AAAAh c'est bo kan tout finit bien!
Pas de réactions sur mon"ID"?
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3582
Dernière photo :
|
Tu as raison sur le fond, plus de pixels ne signifie pas plus de qualités...
Pas de problème...
Nous nous sommes compris
Exact 
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
Je vends mon 200 mm f/2.8 USM L : http://www.planete-powershot.net/forums/topic.php?(...)
|
|
Posté : le 06 fév 2004 à 11h30
précédente 1 2 3 4 suivante
