| Auteur |
Message |
Bubulle 
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 768
Dernière photo : 
|
Hello 
J'ai vu sur naturepixel qu'on pouvait remplacer le pare-soleil du 17-40 f4 L par celui du 24 F1.4 L si on utilisait le 17-40 sur un Reflex à petit capteur. Comme je trouve le pare-soleil du 17-40 trop encombrant car trop large, j'aimerai savoir si celui du 24 a un diamètre inférieur. Mais comme je ne trouve pas l'info du diamètre de ce pare soleil EW-83D II, j'en appelle à la bonne volonté des PPSiens... Si l'un de vous possède ses dimensions, je suis preneur 
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
FM
Membre timide
Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Dernière photo : 
|
Salut Bubulle
Effectivement, le EW-83D II est d’un diamètre inférieur et beaucoup moins encombrant. Il se range franchement mieux et comme bonus, plus efficace que l’original sur un 300D par exemple. Pas donné cependant, 70$ CAN par chez nous.
J'oubliais, le diamètre. Je rejoint mon frère et je te reviens plus tard.
Dernière édition le 13 nov 2005 à 23h48 par FM
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 18600
Dernière photo : 
|
Et voilou pour Mister Bubulle !
 PS 17-40 alternatif 
PPS, love it or leave it. 
"Je suis devenu photographe par accident,
mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Bubulle
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 768
Dernière photo :
|
 Foryoshi a écrit :
Et voilou pour Mister Bubulle !
PS 17-40 alternatif
Merci Foryo pour le lien
Bon ya pas les vraies dimensions, mais je dirai d'après la photo qu'il doit faire dans les 10cm de diamètre contre les 12cm du pare-soleil d'origine. C'est bien mieux... J'attends quand même la confirmation du frère de FM 
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49338
Dernière photo : 
|
sinon demande à Naturepixel
|
|
FM
Membre timide
Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Dernière photo :
|
J'attends quand même la confirmation du frère de FM
Retour du travail vers 19 Hrs + 6 pour l'Europe
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
|
|
Bubulle
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 768
Dernière photo :
|
FM a écrit :
J'attends quand même la confirmation du frère de FM
Retour du travail vers 19 Hrs + 6 pour l'Europe
Rah le suspense insoutenaaaaaaaaaaaaable
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
FM
Membre timide
Inscrit le : 1/05/04
Messages : 655
Dernière photo :
|
Bon, un peu de précision :
9,5 cm pour le EW-83D II contre 12 cm pour le EW-83E à son plus large au niveau des petites pétales. Tu gagnes un bon 2,5 cm, à na pas négliger. Il est plus long, mais ça ne prend pas plus de place dans le sac, il se range à l’envers sur l’objectif.
Petite info additionnelle, il y a aussi le EW-83D qui est pratiquement identique, à la différence qu’il ne possède pas de recouvrement intérieur s’apparentant à du velours, un moins contre les reflets indésirables. Le p’tit « II » est donc important.
Dernière édition le 14 nov 2005 à 02h19 par FM
"La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la Statue de la Liberté."
Woody Allen
|
|
Bubulle
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 768
Dernière photo :
|
FM a écrit : Bon, un peu de précision :
9,5 cm pour le EW-83D II contre 12 cm pour le EW-83E à son plus large au niveau des petites pétales. Tu gagnes un bon 2,5 cm, à na pas négliger. Il est plus long, mais ça ne prend pas plus de place dans le sac, il se range à l’envers sur l’objectif.
Petite info additionnelle, il y a aussi le EW-83D qui est pratiquement identique, à la différence qu’il ne possède pas de recouvrement intérieur s’apparentant à du velours, un moins contre les reflets indésirables. Le p’tit « II » est donc important.
Merci bien FM et tu remerciera ton frère aussi
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
Djacks
Membre timide
Inscrit le : 22/08/05
Messages : 1408
Dernière photo : 
|
Hello
Pour info le moins cher que j'ai pu trouver est sur KEA-Photo (magasin Ebay)
20+7 GBP soit 40€ environ
10j pour recevoir apparemment...wait and see!
D'autres magasins sont très proche de ce prix surtout hong-kongais...sinon prohibitif en europe
A remarquer qu'il existe une replique made in china encore moins cher mais labelisé EW-83 c'est tout alors ? aucune autre précision 
A toi de voir!
++
 
|
|
Posté : le 13 nov 2005 à 23h17
