| Auteur |
Message |
Neo photo
Membre chauve
Inscrit le : 26/12/04
Messages : 3135
Dernière photo : 
|
 je me rend compte que de plus en plus postent dans la galerie sans la photo originale !!!!!!! deja je me demande comment ils font ????
premiere impression, pour ma part, y'a pas mal de photo que je ne poste pas car l'originale trop chaude, mais bonne photo apres traitement..............
2eme chose, j'ai acheté a mon fils un canon a520 parce qu'il revait aussi de rejoinder cette petite comunautée, alors qu'il y avait pour le meme prix de super promo pour des apareil d'un niveau superieur a la concurence................ si il suffit de modifier les exif...............des tas peuvent le faire, mais suis trop honete pour ca, et fidele a la marque.
et derniere chose, je ne trouve pas sympas de ne pas jouer le jeu car certain ne sont noté que sur leur retouche sans que les critiques ne puisses etre influencées par l'originale.
suis faché 
Dernière édition le 30 nov 2005 à 20h08 par Neo photo
 
|
|
Peluche512 
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2515
Dernière photo : 
|
 Neo photo a écrit :
et derniere chose, je ne trouve pas sympas de ne pas jouer le jeu car certain ne sont noté que sur leur retouche sans que les critiques ne puisses etre influencées par l'originale.
suis faché
bonsoir NeoPhoto, pour parler du dernier point que tu évoques, pour ma part c'est vrai que je note et critique en fonction du cliché final, je ne regarde pas systématiquement l'originale. et pour moi ça n'a rien de choquant, car quand je lis un livre je ne demande pas à l'éditeur le brouillon de l'auteur  (c'est un peu caricatural je te l'accorde mais bon...), pour ma part c'est vraiment l'image finale qu'a voulu montrer l'auteur.
et puis en argentique c'est pareil, on ne demande pas à celui qui a fait son développement quelles astuces il a utilisé (cf ce dont parlait Stephan dans un autre topic : cutter, temps d'expo... et plein d'autres choses)
 http://peluche512.canalblog.com
|
|
Neo photo
Membre chauve
Inscrit le : 26/12/04
Messages : 3135
Dernière photo :
|
oki, mais beaucoup ce base ou sont influencés par la photo originale, et de plus ce n'est pas mon seul argument
|
|
Qwasga
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9492
Dernière photo : 
|
Peluche512 a écrit :
Neo photo a écrit :
et derniere chose, je ne trouve pas sympas de ne pas jouer le jeu car certain ne sont noté que sur leur retouche sans que les critiques ne puisses etre influencées par l'originale.
suis faché
bonsoir NeoPhoto, pour parler du dernier point que tu évoques, pour ma part c'est vrai que je note et critique en fonction du cliché final, je ne regarde pas systématiquement l'originale. et pour moi ça n'a rien de choquant, car quand je lis un livre je ne demande pas à l'éditeur le brouillon de l'auteur (c'est un peu caricatural je te l'accorde mais bon...), pour ma part c'est vraiment l'image finale qu'a voulu montrer l'auteur.
et puis en argentique c'est pareil, on ne demande pas à celui qui a fait son développement quelles astuces il a utilisé (cf ce dont parlait Stephan dans un autre topic : cutter, temps d'expo... et plein d'autres choses)
Pour le principe, PPS n'impose que très peu de règles alors pourquoi vouloir s'y opposer ?
Lorsque tu t'inscris tu accepte ces règles et si elles ne te plaisent pu, il suffit d'aller voir ailleurs et de faire fermer son compte. C'est simple non ?
love and live for others, sacrifice all you have and you will have all. ¯\(°_o)/¯
|
|
Le Bête des Vosges 
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 29120
Dernière photo : 
|
Je vais aussi dans le même sens que Peluche, je note en fonction de la photo montrée, pas de l'originale. Eventuellement je la regarde pour voir et comprendre le travail fait dessus. Mais je m'attache à faire les remarques et critiques à propos de la photo retouchée.
Le fait qu'il n'y ai pas d'originale ne me gêne donc pas. A vrai dire, j'avais même pas remarqué ce manque. Cela dit, je ferai plus attention car c'est toujours interessant de voir le travail effectué sur la photo. 
Pour compléter ma reflexion et calmer, qui sait, ton courroux : Les photographes viennent ici faire juger une oeuvre, une photo. Si ils ne veulent pas mettre l'original et que sa te manque à ce point, libre à toi de ne pas laisser de critique. Ca m'est déjà arrivé en me disant que je n'arrivais plus à voir la différence entre infographie et retouche car l'originale n'était pas là.
Concernant le point de l'APN Canon : Canon, même un tout petit peu plus cher que d'autres à spécifications équivalente reste supérieur en qualité d'image et est surtout une valeur sûre...
Vala vala....
Dernière édition le 30 nov 2005 à 20h19 par Le Bête des Vosges
Je tente un truc...
Galerie photo -> http://lbdv.jexiste.fr
Blog -> http://lbdv.jexiste.fr/bmachine
|
|
Neo photo
Membre chauve
Inscrit le : 26/12/04
Messages : 3135
Dernière photo :
|
oui, et de respecter les regles du site..................... tout le monde sur le meme pied d'estal
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2515
Dernière photo :
|
pour ce qui est du trafic des EXIF... évidemment c'est pas très honnête, moi aussi j'apprécie pas, mais je pense qu'il n'existe pas d'outil technique pour s'en prémunir...
quant à l'absence d'originale sur une photo visiblement retouchée, oui c'est vrai que c'est mieux quand l'auteur met les deux versions...
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Le Bête des Vosges a écrit : Je vais aussi dans le même sens que Peluche, je note en fonction de la photo montrée, pas de l'originale. Eventuellement je la regarde pour voir et comprendre le travail fait dessus. Mais je m'attache à faire les remarques et critiques à propos de la photo retouchée.
Le fait qu'il n'y ai pas d'originale ne me gêne donc pas. A vrai dire, j'avais même pas remarqué ce manque. Cela dit, je ferai plus attention car c'est toujours interessant de voir le travail effectué sur la photo.
Je pense que ça permet aussi de se rendre compte de la photo "objective"... Car la retouche permet des fois une interprétation différente de la situation.
Voir la photo d'adrien "Nerone"... Qui aurait pu penser sans l'originale que Laurent "rezo" avait un short aussi ridicule
|
|
Qwasga
Ego démesuré
Inscrit le : 29/08/04
Messages : 9492
Dernière photo :
|
Franpi a écrit :
Le Bête des Vosges a écrit : Je vais aussi dans le même sens que Peluche, je note en fonction de la photo montrée, pas de l'originale. Eventuellement je la regarde pour voir et comprendre le travail fait dessus. Mais je m'attache à faire les remarques et critiques à propos de la photo retouchée.
Le fait qu'il n'y ai pas d'originale ne me gêne donc pas. A vrai dire, j'avais même pas remarqué ce manque. Cela dit, je ferai plus attention car c'est toujours interessant de voir le travail effectué sur la photo.
Je pense que ça permet aussi de se rendre compte de la photo "objective"... Car la retouche permet des fois une interprétation différente de la situation.
Voir la photo d'adrien "Nerone"... Qui aurait pu penser sans l'originale que Laurent "rezo" avait un short aussi ridicule
terrible ce short
love and live for others, sacrifice all you have and you will have all. ¯\(°_o)/¯
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13559
Dernière photo : 
|
moi qui a déjà posté deux photos sans original, je peux te dire que le but n'est pas de triché.
mais avant PPS je ne gardais pas mes originaux et eyant envie de progresser et de voir des critiques constructive sur certain ancien cliché poue lesquels je me posais des questions, je me suis permis de le faire.
je pense qu'il faut suivre les regles, mais 1 a l'occas (2 sur 24 toffs dans ma galerie). si ca peut aidé l'auteur a progressé et qu'il retourne direct dans le rang.
|
|
Posté : le 30 nov 2005 à 19h57
