| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Existerait il quelque part une sorte de tableau du rapport de la focale, de l'ouverture et de la PDC?
Le but serait de savoir (par exemple) si un 400mm à f/ 5.6 permet d'avoir une PDC inférieure à un 200mm à f/2.8, ou encore si un 100mm 2.8 a une PDC plus courte qu'un 50mm 1.4, ou... 
Dernière édition le 13 déc 2005 à 00h23 par NOP
|
|
Rezo59
Membre timide
Inscrit le : 22/09/04
Messages : 551
Dernière photo : 
|
Excellente question qui m'intéresse! 
Je suis ce topic de près...
http://www.flickr.com/photos/rezozero/
Attention va y avoir de plus en plus de nikon hihi
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Oui, un topic a déjà été fait sur ça  "RECHERCHER"
Mais j'le retrouve pas 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Pareil... je me demande si Vincent n'avait pas fait une sorte de moulinette permettant de calculer tout ça, un peu à la manière de celle qui indique la focale à utiliser en fonction de la taille et la distance du sujet.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 NOP a écrit :
Existerait il quelque part une sorte de tableau du rapport de la focale, de l'ouverture et de la PDC?
Le but serait de savoir (par exemple) si un 400mm à f/ 5.6 permet d'avoir une PDC inférieure à un 200mm à f/2.8, ou encore si un 100mm 2.8 a une PDC plus courte qu'un 50mm 1.4, ou... Et dire qu'avant tout cela était indiqué sur les objo... 
|
|
Vincent 
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6673
Dernière photo : 
|
http://www.planete-powershot.net/tools/depth-of-fi(...)
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon
In  we trust. Have a break, life is not a work. Chibi revieeeeeeeeeens !  
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Vincent Richard a écrit :
Il est très fort z'Gourou
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 911
Dernière photo : 
|
Björk a écrit : Et dire qu'avant tout cela était indiqué sur les objo...
Oui et non : c'était indiqué mais pour un format 24x36.
Le même objo ne donne pas la même PDC sur un autre format.
Ex : 50mm, f/1.8 à 10m avec la moulinette du gourou (gloirogourou !) :
- en 24x36 : 7.4m,
- sur un 20D : 4.3 m
On a l'habitude de dire que le numérique propose des PDC plus élevée : ce n'est pas vrai à focale identique mais à focale équivalente 24x36 oui :
- 50mm/1.6=31 mm, f/2.8, à 10m : 14.7m.
En conclusion : prendre de la marge avec les indications de pdc des objectifs ....
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Wolfgang
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2707
Dernière photo : 
|
Ceci est inexact, Grimperic, du moins d'un point de vue théorique.
La PDF ne dépend que de la focale et de son ouverture.
Que tu montes un objectif sur un 24x36 ou sur un 20D te donnera, théoriquement, la même image, à ceci près que sur le numérique elle sera rognée, mais avec une PDC strictement identique.
Le capteur ne réagit pas de façon identique au film, mais ceci est une autre histoire.
Et la PDC n'est pas une notion rigoureuse mais approximative, liée à l'impression de flou, qui dépend de l'oeil de chacun ...
Président d'Honneur des VGD (Vieux Grincheux Délabrés)
|
|
Posté : le 13 déc 2005 à 00h17
