| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Par curiosité...un petit sondage qui s'adresse à ceux qui possèdent ou qui ont utilisé un objo à pompe (100-400mm, 28-300mm et 35-350mm...).
Avez-vous concrètement eu l'occasion de vérifier la réputation d'aspirateur à poussières de ce système à pompe, que ce soit à l'intérieur du fût ou sur votre capteur ?
Dernière édition le 16 déc 2005 à 20h06 par NOP
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bon... à première vue pour l'instant c'est un peu triste cette presque unanimité au sondage... 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je n'ai pas pris par au vote (je possede pas le caillou)
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1703
Dernière photo : 
|
Les utilisateurs des 28-300 et 35-350 ont ils le droit de répondre ? 
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo : 
|
J'encouragerais une réponse positive, c'est exactement la même technologie de zoom à pompe...
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Ydel a écrit :
Les utilisateurs des 28-300 et 35-350 ont ils le droit de répondre ? Bonne idée ça, j'aurai du y penser ! Je viens d'éditer le sondage pour l'élargir aux objos à pompe en général. 
[EDIT]
Par contre impossible de modifier les options du sondage. Il reste une trace du 100-400mm. Pas grave...
[/EDIT]
Dernière édition le 16 déc 2005 à 20h06 par NOP
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1703
Dernière photo :
|
BOon je donne mon avis ici sans vote :
- J'ai utilisé plusieurs années un 35-350 et bien pas de poussière dedans et pas particulièrement sur le capteur.
- J'utilise régulièrement un 28-300 mais pas depuis assez longtemps pour être catégorique (quoi que) et il n'y a pas de poussière.
- J'ai utilisé très longtemps un 28-105 USM qui avait fini par avoir un peu de poussière dedans (très peu) sans influance sur les images.
- J'ai vu un jour en 2eme déclic FNAC un 28-235 IS qui avait beaucoup beaucoup beaucoup de poussière dedans.
Il y a les légendes "zoom à pompe = pompe à poussière" et les réalités méconnues concernant certains zooms. Le 28-135 que beaucoup de PPSiens affectionnent est un objo qui est très sensible à la poussière (soyez gentils, tapez pas. Merci ).
Amicalement
Dernière édition le 16 déc 2005 à 20h19 par Ydel
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ydel a écrit : BOon je donne mon avis ici sans vote Si si... tu DOIS voter !
Ydel a écrit : J'ai vu un jour en 2eme déclic FNAC un 28-235 IS qui avait ubeaucoup beaucoup beaucoup de poussière dedans. C'est peut-être CI qui leur avait refilé ?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ydel a écrit : [*]J'utilise régulièrement un 28-300 mais pas depuis assez longtemps pour être catégorique (quoi que) et il n'y à pas de poussière. Interessant ça. Il donne quoi au niveau optique comparativement au 70-300 DO ? Bien meilleur je suppose ?
|
|
Ydel
Membre timide
Inscrit le : 1/02/04
Messages : 1703
Dernière photo :
|
NOP a écrit :
Ydel a écrit : [*]J'utilise régulièrement un 28-300 mais pas depuis assez longtemps pour être catégorique (quoi que) et il n'y a pas de poussière. Interessant ça. Il donne quoi au niveau optique comparativement au 70-300 DO ? Bien meilleur je suppose ?
Les notions de "qualité optique" et de "meilleur" sont très relatives. J'aime beaucoup le 70-300 DO qui est une merveille de compacité et de légèreté avec la discrétion qui va avec. En plus, sa qualité est plutôt bonne et en position télé il ne décline pas ce qui est rare sur un 70-300.
Le 28-300 est très polyvalent vu le range, mais lourd et peu discret.
Avec mon 1DmII, je n'ai pas noté de différence de qualité d'image si marquante. Il faudrait des tests rigoureux que je vais faire un de ces jours.
Amicalement
Yvon
Venez faire un tour sur NundaFoto, le site de photo animalière de Vincent RICHARD.
Le temps perdu est souvent le mieux utilisé. (Robert DOISNEAU)
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 16 déc 2005 à 16h17
