| Auteur |
Message |
Mad
Membre timide
Inscrit le : 15/07/05
Messages : 1863
Dernière photo : 
|
Deux objos de grande qualité semble t il... mais pas au même prix (sigma : 550€ canon : entre 1300 et 1600 € suivant les sites !)
Pour du reportage, mais surtout pour de la photo de scène avec de moyennement a vraiment pas trop de lumière... Bref...
Le choix est si cornélien que je viens demander de l'aide pour choisir 
un site : http://madweb.free.fr
canon 40D + 50mm f1.8 + sigma 8mm F4 EX + tokina 12-24 f4 + 20mm 2.8 + 24-70 f2.8L + MP-E 65 + 80-200 2.8 L + 85 f1.8 + 100mm f2.8 macro + 135f2 L + 200mm f2.8 L + 100-400 f4.5-5.6 L + STE2 + sigma 500 DG Super + EM 140 macro + lensbaby 3G
Lomo LC-A / Polaroid SX70 / Canon A1 / EOS 30 / Rolleiflex 3.5F
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19132
Dernière photo : 
|
J'ajouterai : pourquoi pas Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD IF Aspherical.
La plage de focale est un tout petit peu différente mais relativement proche, sauf si tu as vraiment besoin d'un grand-angle... perdre 4mm c'est rageant.
Avis de PPSiens ici : http://www.planete-powershot.net/reviews/item.php?(...)
A titre de comparaison (qui vaut ce qu'elle vaut, rien de plus) sur le site de Fred Miranda voici les notes obtenues par ces 3 objos. Des notes qui tiennent compte de la qualité mais aussi du rapport qualité-prix.
Sigma : 8.1
Tamron : 8.8
Canon : 8.9
Le seul à posseder l'USM est le Canon... ça peut être un critère déterminant si le prix ne te rebute pas trop. 
Sainte Page
|
|
Mad
Membre timide
Inscrit le : 15/07/05
Messages : 1863
Dernière photo :
|
j'ai lu plusieurs fois les avis sur le site et eu égard disons à la réactivité nécessaire en basse lumière, j'ai un penchant pour le canon. Les 4 mm de différence ne sont pas un souci, j'ai un sigma 10-20 pour du grand angle; et c'est surtout en temps qu'objo de spectacle qu'il m'intéresse, et de reportage aussi... Le tamron semble avoir une certaine fragilité et devoir parfois être recalibré... donc bon... le sigma est trés bien, mais bruyant et pas toujours suffisement réactif... (je m'auto pousse au cul pour le canon là  ). Le canon semble donc à tout point de vue LA solution... mais voilà, j'hésite encore.
Maintenant le prix est quand même loin au dessus des autres... c'est un peu ce qui me freine (sur ebay, on le trouve un poil moins cher quand même mais je l'achète pour ma boite, donc la TVA est intéressante a récupérer)
un site : http://madweb.free.fr
canon 40D + 50mm f1.8 + sigma 8mm F4 EX + tokina 12-24 f4 + 20mm 2.8 + 24-70 f2.8L + MP-E 65 + 80-200 2.8 L + 85 f1.8 + 100mm f2.8 macro + 135f2 L + 200mm f2.8 L + 100-400 f4.5-5.6 L + STE2 + sigma 500 DG Super + EM 140 macro + lensbaby 3G
Lomo LC-A / Polaroid SX70 / Canon A1 / EOS 30 / Rolleiflex 3.5F
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19132
Dernière photo :
|
Il est clair que le Canon est LE meilleur des 3.... aucun doute la dessus... le tout est de savoir si tu es prêt (ou ta boite) à débourser le différence pour acceder à l'excellence.
Concernant la réactivité, l'USM est un véritable plus.
Je ne connaissais pas ces problèmes pour le Tamron... inquiétant... surtout que c'est le prochain objectif sur ma liste au père-noël...
Sainte Page
|
|
Mad
Membre timide
Inscrit le : 15/07/05
Messages : 1863
Dernière photo :
|
Concernant le Tamron, j'ai lu ça chez Fred Miranda...
Concernant le canon, oui... je pense qu'on prendra celui ci, parce qu'un tel objo saura à la fois nous donner la qualité mais aussi perdurer... même si ça va faire mal au portefeuille... Vu que c'est moi qui l'achète et la boite qui encaisse la TVA... mais bon 
Surtout que après c'est le 100 mm macro et le 100-400 qui m'interessent... intérêt a taffer dur moi...
un site : http://madweb.free.fr
canon 40D + 50mm f1.8 + sigma 8mm F4 EX + tokina 12-24 f4 + 20mm 2.8 + 24-70 f2.8L + MP-E 65 + 80-200 2.8 L + 85 f1.8 + 100mm f2.8 macro + 135f2 L + 200mm f2.8 L + 100-400 f4.5-5.6 L + STE2 + sigma 500 DG Super + EM 140 macro + lensbaby 3G
Lomo LC-A / Polaroid SX70 / Canon A1 / EOS 30 / Rolleiflex 3.5F
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
Le Canon 1197€ + port chez technikdirekt...
Je l'ai utilisé sous la pluie (Scandinavie) sans soucis. Le paresoleil (fourni) fait "parapluie" pour la lentille frontale (du moins filtre). C'est celui qui est en standard sur mon appareil..
|
|
Lauhi
Membre timide
Inscrit le : 21/03/05
Messages : 1492
Dernière photo : 
|
Salut Mad,
Je fais beaucoup de photos de concert et je possède le Tamron et le Canon (achat récent pour le canon)
Optiquement ces deux objectifs sont top et ce n'est pas sur ce point que se fait la différence.
C'est vraiment l'utilisation en basse lumière qui m'a fait acheté le Canon, le tamron avait du mal à faire le point en condition difficile, ce qui faisait perdre beaucoup en réactivité. La vitesse de map du canon est vraiment phénoménale, il faut vraiment être quasi dans le noir pour qu'il commence à patiner. Sur des spectacles assez statiques ce n'est pas trop génant, mais sur un concert rock c'est vraiment pénalisant.
En conclusion, prend le Canon si tu as vraiment besoin de réactivité en basse lumière, sinon le tamron est vraiment très bien. Pour ma part, malgrès l'achat du canon j'ai décidé de garder le tamron que je trouve nettement plus transportable et polyvalent quand les conditions de lumières ne sont pas trop difficiles et je réserve l'emploi du Canon pour la photo de concert exlusivement.
Amitiés,
LauHi.
P.S: Concernant les problèmes que tu remontes sur le Tamron, il semble certe plus fragile de construction, mais ça reste très correct et je n'ai jamais eu de problème de calibration. sur ce point d'ailleurs, il ya aussi beaucoup de pb de back ou front focus remontés sur le Canon, il faut tomber sur le bon...
Dernière édition le 04 jan 2006 à 11h14 par Lauhi
www.lauhi.book.fr
Portrait PPS
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 KaZZZZimiR a écrit :
Il est clair que le Canon est LE meilleur des 3.... aucun doute la dessus... le tout est de savoir si tu es prêt (ou ta boite) à débourser le différence pour acceder à l'excellence.
Concernant la réactivité, l'USM est un véritable plus.
Je ne connaissais pas ces problèmes pour le Tamron... inquiétant... surtout que c'est le prochain objectif sur ma liste au père-noël...
J'ai jamais lu ça pour le Taron, mais je crois surtout que cette marque est victime d'une mauvaise réputation. J'ai le 17-35 depuis noël et je dois avouer que c'est le meilleur objo de mon parc actuellement. J'ai d'ailleurs hâte de l'essayer en photo de concert... Et je te conseille de t'y intéressé de près
|
|
Mad
Membre timide
Inscrit le : 15/07/05
Messages : 1863
Dernière photo :
|
Merci de vos retours à tous.
J'attends une réponse de Technikdirect sur les délais pour commander le canon pour finir.
Le tamron m'a l'air fort bon aussi... mais eu égard aux expériences en lumière faible dans les soirées éléctro... je préfère m'en tenir à celui qui est le plus réactif en trés faible lumière.
canon commandé mais pas dispo (pas de date m'a dit technikdirect) mais en France on annonce 3 a 10 jours... croisons les doigts...
Dernière édition le 04 jan 2006 à 17h04 par Mad
un site : http://madweb.free.fr
canon 40D + 50mm f1.8 + sigma 8mm F4 EX + tokina 12-24 f4 + 20mm 2.8 + 24-70 f2.8L + MP-E 65 + 80-200 2.8 L + 85 f1.8 + 100mm f2.8 macro + 135f2 L + 200mm f2.8 L + 100-400 f4.5-5.6 L + STE2 + sigma 500 DG Super + EM 140 macro + lensbaby 3G
Lomo LC-A / Polaroid SX70 / Canon A1 / EOS 30 / Rolleiflex 3.5F
|
|
Posté : le 04 jan 2006 à 09h48
