Jullebarge a écrit :

Et oui, moins cher et meilleur, c'est l'avantage des marques qui ont une sale réputation !
Pour la bague, pas de souci, tout ce règle automatiquement comme sur tes autres objos, pas de bague de diaph manuelle donc.

Moi pour l'instant je prends rien, j'ai pas les sous, et puis j'ai pas encore arrêté mon choix (le Tokina 12-24 me tentant de plus en plus...)

Tijuan a écrit :

Jullebarge a écrit :

Et oui, moins cher et meilleur, c'est l'avantage des marques qui ont une sale réputation !
Pour la bague, pas de souci, tout ce règle automatiquement comme sur tes autres objos, pas de bague de diaph manuelle donc.

Moi pour l'instant je prends rien, j'ai pas les sous, et puis j'ai pas encore arrêté mon choix (le Tokina 12-24 me tentant de plus en plus...)

Hello, ah t'as encore le temps...remarque moi aussi (enfin un peu!).
Et Tokina c'est pas trop mal aussi? le 100mm macro qu'ils font sur Technikdirekt est bien?
Ch'ais pô, connais pô du tout!
@ +

Le 100 macro j'en sais rien, mais le 12-24, il est du niveau du Canon 10-22 et des autres de la même famille (Sigma 10-20, Sigma 12-24...)
Et puis F:4 constant, bonne construction... Me tente grave

Jullebarge a écrit :

Le 100 macro j'en sais rien, mais le 12-24, il est du niveau du Canon 10-22 et des autres de la même famille (Sigma 10-20, Sigma 12-24...)
Et puis F:4 constant, bonne construction... Me tente grave

Tijuan a écrit :

Jullebarge a écrit :

Le 100 macro j'en sais rien, mais le 12-24, il est du niveau du Canon 10-22 et des autres de la même famille (Sigma 10-20, Sigma 12-24...)
Et puis F:4 constant, bonne construction... Me tente grave

Mais par contre tu sais qu'il est spécifique petit capteur??
A moins que ca te gène pas...

Jullebarge a écrit :

Le 100 macro j'en sais rien, mais le 12-24, il est du niveau du Canon 10-22 et des autres de la même famille (Sigma 10-20, Sigma 12-24...)

Franpi a écrit :

De toutes façons, le 12-24, comme le 11-18 ou le 10-22 sont "petits capteurs"

NOP a écrit :

Jullebarge a écrit :

Le 100 macro j'en sais rien, mais le 12-24, il est du niveau du Canon 10-22 et des autres de la même famille (Sigma 10-20, Sigma 12-24...)

Ahma le Sigma 12-24 est vraiment à éviter. Je l'avais acheté et après quelques essais me suis empressé de me le faire rembourser tellement il etait mou !

Oui, je sais bien, c'est ce qui se dit sur beaucoup de tests
Mais moi je parle du Tokina 12-24, celui qu'à Foryo
Pour ce qui est de sa spécificité petit-capteur, je le sais bien, mais pour avoir ce range sur numérique, pas bien le choix de toute façon...
Et puis pour être honnête, je vois pas ce que je ferai d'un 12-24 sur de l'argentique

Jullebarge a écrit :

Oui, je sais bien, c'est ce qui se dit sur beaucoup de tests
Mais moi je parle du Tokina 12-24, celui qu'à Foryo
Pour ce qui est de sa spécificité petit-capteur, je le sais bien, mais pour avoir ce range sur numérique, pas bien le choix de toute façon...
Et puis pour être honnête, je vois pas ce que je ferai d'un 12-24 sur de l'argentique

Jullebarge a écrit :

Mais moi je parle du Tokina 12-24, celui qu'à Foryo

Tijuan a écrit :

Jullebarge a écrit :

Oui, je sais bien, c'est ce qui se dit sur beaucoup de tests
Mais moi je parle du Tokina 12-24, celui qu'à Foryo
Pour ce qui est de sa spécificité petit-capteur, je le sais bien, mais pour avoir ce range sur numérique, pas bien le choix de toute façon...
Et puis pour être honnête, je vois pas ce que je ferai d'un 12-24 sur de l'argentique

+ 1 Jules, je te l'accorde....
Et... niveau d'éformations...???

Va faire un tour sur ce site, tu pourras comparer
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

EDIT: notamment en bas, dans User Performance Survey, Canon EOS Lenses

NOP a écrit :

Jullebarge a écrit :

Mais moi je parle du Tokina 12-24, celui qu'à Foryo

Désolé, j'ai lu trop rapidement... Il faut dire que dès que je perçois la séquence de caractères "Sigma 12-24" je deviens impulsif tellement le traumatisme a été grand

Hi hi, je vois
T'as pensé à faire une cure de désintoxication ?