| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
... avec des zooms GA ?
L'intêret du 5D me semble être entre autre d'avoir du "vrai" GA pour du paysage. A force de lire des choses assez negatives sur le fort vignettage (et le flou en periphérie) lors de l'utilisation de zoom tels 17-40, 16-35..., j'en arrive à me demander si le full frame 24*36 présente vraiment un interet de ce coté là ?
S'il faut racheter une panoplie d'optiques fixes à des prix explosifs, ça diminue l'intêret du 5D (bon, c'est sûr qu'il est très fort sur d'autres points, notamment sa gestion du bruit et les jeux avec faible PDC).
Y a t'il des possesseurs de 5D sur PPS ? Avez vous eu l'occasion de l'essayer ? Avec un zoom GA ?
Merci !
Dernière édition le 09 jan 2006 à 15h06 par NOP
|
|
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15009
|
Tu te poses plein de questions en ce moment NOP...
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
En fait je ne comprends pas trop pourquoi aussi peu de ceux qui ont pratiqué l'argentique de longues années ne s'interessent pas plus à ce boitier (ne serait-ce qu'en rêve).
Le prix maousse est totalement dissuasif, c'est clair, mais j'ai l'impression que tout le monde reste plus attiré par le format intermédiaire du 1.3. J'imagine que la tropicalisation n'explique pas tout, et tout le monde n'a pas une utilisation télé majoritaire, donc je suis curieux de savoir ce qui se cache derrière ça, sourtout après avoir lu à quel point le 1.6 semblait être une limitation pas toujours bien vécue, avec pas mal de références nostalgiques à la "liberté" du format 24*36...
Dernière édition le 09 jan 2006 à 11h42 par NOP
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15009
|
J'en rêve moi de ce boitier...
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Moi aussi, mais s'il donne des résultats "en demi-teintes" même avec les top zoom GA Canon, il y a quand même un problème à le nourrir exclusivement avec des GA fixes serie L.
Je lançais un topic dans l'espoir de faire la part des choses entre mythe et réalité 
Dernière édition le 09 jan 2006 à 12h03 par NOP
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15009
|
 NOP a écrit :
Moi aussi, mais s'il donne des résultats "en demi-teintes" même avec les top zoom GA Canon, il y a quand même un problème à le nourrir exclusivement avec des GA fixes serie L.
Je lançais un topic dans l'espoir de faire la part des choses entre mythe et réalité
Même s'il y a des différences entre un capteur et un film, la faiblesse éventuelle de ces zooms GA avec un capteur 24x36 signifierait qu'ils seraient aussi perfectibles sur du film...
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Kiwi a écrit : Même s'il y a des différences entre un capteur et un film, la faiblesse éventuelle de ces zooms GA avec un capteur 24x36 signifierait qu'ils seraient aussi perfectibles sur du film... C'est bien le cas et les détracteurs du 5D passés par l'argentique l'avouent, mais le numérique apporterait de nouvelles exigeances qui rendraient plus évident des défauts mieux tolérés sur l'argentique. C'est en gros ce que j'ai lu.
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15009
|
Une photo faite avec le couple 5D - 16-35 f2.8.
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gaston
Membre gaffeur
Inscrit le : 15/02/04
Messages : 999
Dernière photo : 
|
Ben sinon tu peux toujours allez faire un tour la
 http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d
Mon matos :
- EOS 350D Black
- Canon 50mm 1.8 II
- Canon 28-105mm f1:3,5-4,5 USM
|
|
Sophie C.
Membre timide
Inscrit le : 4/06/04
Messages : 1281
Dernière photo : 
|
Vu la différence de prix et les performances... j'irai voir du côté du D200...
non ?
Bonne journée !
www.sophimages.book.fr
MàJ Décembre !
|
|
Posté : le 09 jan 2006 à 11h03
