|
|
|
|
|
 |
Neat image fait maigrir la taille des photos ...
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Speleo26
Membre timide
Inscrit le : 2/02/04
Messages : 19
|
Bonjour ,
Partant d'une image de 1Mo, je supprime le bruit avec Neat image et je me retrouve avec un fichier de 500Ko.
Que s'est-il passé ?
Perte de définition, ou bien le bruit est-il responsable de la taille d'origine de la photo ?, si c'est çà, cela voudrait dire que si les appareil photos savaient suprimer automatiquement le bruit, on arriverait soit à mettre deux fois plus de photos sur la même carte, soit on pourrait diminuer la compression jpg, et avoir de bien meilleures photos de départ.
Merci de vos avis éclairés,
spéléo26 
|
|
|
|
|
AlainH
Membre timide
Inscrit le : 11/12/03
Messages : 820
|
soit, mais le bruit n'est pas toujours un inconvénient !!! 
salut
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
Dans ce soft, quand on exporte en JPG, il n'y a pas un paramètre règlable : "taux de compression" ? Quand on sauve ou dans des paramètres généraux (je ne le connais pas encore, donc à voir). S'il n'est pas à 0% donc qualité maximale, il diminue le volume du fichier en perdant des infos.
Le problème du JPEG, si on n'y prend garde, vu sa qualité destructrice intrinsèque, dès qu'on ne travaille pas à la qualité maximale, est qu'à chaque chargement d'une photo, travail dessus, sauvegarde sur disque puis répétition ultérieur du procédé un autre jour etc.. on accumule les pertes de "détails" invisibles à l'oeil mais l'effet est cumulatif.
Soit on sauve tj dans ce format en qualité maximale,
soit on fait tous les traîtements, on sauve et on n'y touche plus,
soit, tant qu'on a à y travailler, on exporte en format classique (volumineux) et on encode en JPEG qu'à la fin. Si on besoin de retravailler la photo, on reprend le fichier non jpeg qui n'a pas subi d'outrages numériques.
|
|
Webzeb
Membre timide
Inscrit le : 18/02/04
Messages : 44
Dernière photo : 
|
D'une part, si tu laisses Neat Image faire l'enregistrement du fichier en Jpeg, il va le recompresser avec ses propres paramètres, et donc il est normal d'obtenir un fichier de taillé différente.
D'autre part, oui supprimer le bruit réduit largement la taille du fichier Jpeg ! 
En effet, supposons que tu choisisses une qualité de 60/100 sous Photoshop par exemple, et que tu enregistres le fichier non-filtré, puis le fichier "débruité"...tu verras alors que le second sera bcp plus léger !
Et c'est là une choses tout-à-fait normal. Car le bruit, comme n'importe quel autre "détail" de l'image, doit être codé ds le fichier Jpeg. Et le bruit représente juste une somme de "détails" à coder franchement importante. 
De sorte qu'en filtrant l'image, tu la débarrasses de cette somme de "choses" inutiles à coder, permettant donc de réduire la taille du fichier.
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 13 fév 2004 à 09h53
