| Auteur |
Message |
Doc-le-suisse 
Membre timide
Inscrit le : 7/06/05
Messages : 232
Dernière photo : 
|
Bonjour..bonsoir cher PPS iens et iennes.
Je suis en train de m' organiser un voyage dans un lieux exotique. Bon... Maintenant, cela fait quasi 1 année que je prend un plaisir fou avec mon 350D. Par contre j'ai un soucis. Etant un de ceux qui, arrivé sur place, a toujours une tuile. Je me dis que je risque d' être au bord du meurtre si mon reflex claque!!!
C'est pour cette raison que je souhaite m' acheter, en occas un argentique....au cas où. Histoire de pouvoir quand même utiliser mes cailloux. Et le fait de faire un ou deux films en argentique..juste pour le plaisir. Alors ma question est la suivante:
Le quelle de reflex me conseillez vous? Histoire de retrouver mes marques rapidement. Et pourquoi?
Merci da'ance à tous pour vos lumières de photographes.
|
|
Kowloon 3
Membre timide
Inscrit le : 19/12/04
Messages : 122
Dernière photo : 
|
canon eos 300, il doit pas être très cher en occcaz
|
|
Philou59
Membre timide
Inscrit le : 1/01/05
Messages : 693
Dernière photo : 
|
Salut !
1° question > ton budget ?
Sinon si tu cherches un bon appareil argentique tu as l'EOS 33V ou le 30V.
Tu as presque le même boîtier qu'un 300D ... vu que c'est la même chose au niveau ergonomie. Sinon tu retrouves les menus standard PSAM, les rafales jusque 1/4000° ca te laisse de la marge.
J'en ai eu un à prêter avant mon numérique et tu retrouveras trés trés vite tes marques, en plus tu peux lui mettre les objo en série EF ...
L'autofocus le plus précis et le plus rapide de sa catégorie avec Autofocus sur 7 points comme le 300D
Boîtier métal avec finition granitée, une mesure sur 35 zones et 11 modes de prise de vue
Bref je pense que pour 250 euros avec un cailloux comme un 28-80 tu peux t'en trouver un.
http://www.photo.net/photos/ptitfilouz
Un homme qui ronfle est généralement un homme qui dort
|
|
Doc-le-suisse
Membre timide
Inscrit le : 7/06/05
Messages : 232
Dernière photo :
|
Ah! Et bien, j' ai parcouru quelques pages et effectivement, selon les caracteristiques, j' aurai obté pour le 33V. Mais.... 
Mon budjet? Ouof.....J' en ai pas vraiment fixé un. Une bonne occas. !!!  Il va de soit que je ne mets en aucun cas 500€ pour de l' argentique: je préfère les mettre dans un 10-22 EF-S.
En tout cas ton information me reconforte.
Mais a votre avis: Est-ce vraiment une idée qui tiens la route? ( Le fait d' acheter un argentique) Mon épouse me dit que je suis loufoque!!! 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo : 
|
Si tu as déjà un boitier numérique réflex, je te conseillerais plutôt, par sécurité, un petit numérique compact de bonne qualité (si tu n'en as pas un déjà...). Ce sera plus facile à gérer, moins encombrant, et tu restes en numérique ce qui t'évite de te retrouver à transporter des pellicules dans ton voyage.
A moins évidemment que ce ne soit pas pour utilisation généraliste (du type focales entre 28 et 135 mm...) et que tu utilises principalement des objectifs spécialisés : macro, très longs télés... etc.
|
|
Mous
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 4893
Dernière photo : 
|
 Doc-le-suisse a écrit :
Il va de soit que je ne mets en aucun cas 500€ pour de l' argentique: je préfère les mettre dans un 10-22 EF-S.
Bonsoir,
Je vois que tu parles d'objectifs ef-s, pense tout de même au fait que ces objectifs ne s'adaptent que sur les eos numériques post-300D et pas du tout sur les reflex argentiques 
|
|
CONTEUR
Membre timide
Inscrit le : 26/12/03
Messages : 2190
Dernière photo : 
|
 Tout à fait en accord avec ROQUEFORT, mais si c'est pour le plaisir......
Mais poses toi la question: vas tu réellement l'utiliser par la suite ton argentique?
Pour ma part, j'ai tout vendu rapidement après l'achat de mon 300D, j'ai bien fait, car je ne suis pas arrivé à reshooter en argentique, et si j'avais attendu, mes deux boitiers seraient entrain de moisir au fond d'un placard.
406 Peugeot troquée pour une Alfa 159 TI 
|
|
Doc-le-suisse
Membre timide
Inscrit le : 7/06/05
Messages : 232
Dernière photo :
|
Salut à toi Maître Rock!
Alors effectivement, j'ai bien un petit ( isux700 avec boîtier étanche pour l'eau). Mais t'imagine être avec ton sac plein de matos à l' autre bout du monde sans pouvoir l' utiliser? Et revenir avec des images belles, mais, se dire......... Au fait faut être un peu obtimiste. Le but ce de ne pas avoir de bug.....mais...mais..
Je ne sais pas!
Merci de l' avis en tout cas.
|
|
Doc-le-suisse
Membre timide
Inscrit le : 7/06/05
Messages : 232
Dernière photo :
|
CONTEUR a écrit : Tout à fait en accord avec ROQUEFORT, mais si c'est pour le plaisir......
Mais poses toi la question: vas tu réellement l'utiliser par la suite ton argentique?
Pour ma part, j'ai tout vendu rapidement après l'achat de mon 300D, j'ai bien fait, car je ne suis pas arrivé à reshooter en argentique, et si j'avais attendu, mes deux boitiers seraient entrain de moisir au fond d'un placard.
Bonjour Conteur.
Jamais t'as re-utilisé ton argentique? Il est vrai que je me suis mis au reflex avec le 350D. Maintenant, je me dis pourquoi pas de temps à autre de l' argentique: Mais à voir ce n'est pas l'opinion générale...!
Merci pour les conseils.
|
|
Doc-le-suisse
Membre timide
Inscrit le : 7/06/05
Messages : 232
Dernière photo :
|
Mous a écrit :
Doc-le-suisse a écrit : Il va de soit que je ne mets en aucun cas 500€ pour de l' argentique: je préfère les mettre dans un 10-22 EF-S.
Bonsoir,
Je vois que tu parles d'objectifs ef-s, pense tout de même au fait que ces objectifs ne s'adaptent que sur les eos numériques post-300D et pas du tout sur les reflex argentiques
Salut Mous: Il va de soit que EF-S est incompatible avec argntique: mais je voulais dire si je n' achete pas d'argentique....je me payerai bien ce cailloux! .
Mais la remarque est très pertinente....merci. 
|
|
Posté : le 10 jan 2006 à 19h30
