| Auteur |
Message |
Tosh
Membre timide
Inscrit le : 16/06/05
Messages : 35
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Ici: http://www.pbase.com/miljenko/image/56119266
Petite comparaison avec le 18-50mm f/2.8...
...il a l'air pas mal quand même 
|
|
FLo 88 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3646
Dernière photo : 
|
 Tosh a écrit :
Ici: http://www.pbase.com/miljenko/image/56119266
Petite comparaison avec le 18-50mm f/2.8...
...il a l'air pas mal quand même
MERCI !
C'est pas pour tout de suite, mais je pense que cet objectif pourrait bien remplacer mon 18-55 du kit, pour un budget très très raisonnable... à suivre ... peut-etre pour cet été (d'ici là j'ai le temps de changer 10 x d'avis !)
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Ploofy
Membre timide
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 606
Dernière photo : 
|
Tosh a écrit : Ici: http://www.pbase.com/miljenko/image/56119266
Petite comparaison avec le 18-50mm f/2.8...
...il a l'air pas mal quand même
C'est sur que sur les exemples le 17-70 est presque systématiquement + piqué que le 18-50 à f/4 
bon, faudrait avoir un test un peu + complet et fait sur un canon, mais à priori, il a pas l'air mauvais!
http://flobell.book.fr
http://flobelblog.blogspot.com/
|
|
Ploofy
Membre timide
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 606
Dernière photo :
|
Allez hop, un autre lien ou le joujou a été testé, toujours sur un D200 :
 http://www.sigma-romandie.ch/4564/4645.html
personne ne l'a acheté ou essayé cet obectif? 
Dernière édition le 17 fév 2006 à 15h48 par Ploofy
http://flobell.book.fr
http://flobelblog.blogspot.com/
|
|
Agnostique
Membre timide
Inscrit le : 29/01/06
Messages : 28
|
339 € chez Oehling
Je vais certainement aller faire quelques tests avec d'ici mercredi prochain, il est dispo chez mon revendeur, donc je vais l'essayer, pour voir ce qu'il donne...
|
|
Agnostique
Membre timide
Inscrit le : 29/01/06
Messages : 28
|
Des images tests ici sans compression, brut de capteur
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/(...)
A 17 mm F:2.8 on constate quand même une distortion un manque de piqué et un bon ptit vignettage... 
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19712
Dernière photo : 
|
Bref, rien d'anormal ! 
PPS, love it or leave it.  EXPO du 8 au 29 Novembre
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Yougues
Membre timide
Inscrit le : 28/06/05
Messages : 864
Dernière photo : 
|
http://www.sigma-romandie.ch/4564/4645.html
Sur ce site ils disent du 17/70 qu'il est aussi pique que le 18/200 en GA. Ca me parait bizarre... Sachant que je fais bcp de GA et un peu de tele vous me conseilleriez lequel ? A prix equivalent...
Allez Racing !
|
|
Ploofy
Membre timide
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 606
Dernière photo :
|
Pourquoi ça te parait bizarre, si c'est un objectif de la même gamme que le 18-200?
http://flobell.book.fr
http://flobelblog.blogspot.com/
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Yougues a écrit : http://www.sigma-romandie.ch/4564/4645.html
Sur ce site ils disent du 17/70 qu'il est aussi pique que le 18/200 en GA. Ca me parait bizarre... Sachant que je fais bcp de GA et un peu de tele vous me conseilleriez lequel ? A prix equivalent...
un 17-35 et un 28-70 Tamron 
|
|
Yougues
Membre timide
Inscrit le : 28/06/05
Messages : 864
Dernière photo :
|
Ben ca me parait bizarre car ils sont tous deux plus ou moins au meme prix... Meme si l'un est a 2,8 au max, comme en GA on shoote a F8 environ , je sais pas si ce 17/70 vaut le coup...
Allez Racing !
|
|
Posté : le 16 fév 2006 à 11h54
précédente 1 2 3 4 ... 16 17 18 suivante
