| Auteur |
Message |
Daniel-P
Membre timide
Inscrit le : 2/01/04
Messages : 73
Dernière photo : 
|
Vitesse miniums de prise de vue pour ne pas avoir de flou bougé pour un Sigma 18-200 sur 350D ? 
http://photos-daniel.com
|
|
Gaston 
Membre gaffeur
Inscrit le : 15/02/04
Messages : 784
Dernière photo : 
|
Ca depend de combien de café toi ou ton sujet a bu.... 
Mon matos :(en co-prétage avec pôpa)
- EOS 350D Black  + 18/55 du kit
- Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
- Canon 28-105mm f1:3,5-4,5 USM
- Un powershot A70 (celui la il est moua tout seul, na!  )
~{Photo&sie}~
 AV HONDA 125 cm 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Daniel-P a écrit :
Vitesse miniums de prise de vue pour ne pas avoir de flou bougé pour un Sigma 18-200 sur 350D ?
çà dépend du sujet (mobile ou statique/ de face ou se déplacent de profil...) et aussi de la focale...
|
|
Ploofy
Membre timide
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 599
Dernière photo : 
|
Daniel-P a écrit : Vitesse miniums de prise de vue pour ne pas avoir de flou bougé pour un Sigma 18-200 sur 350D ?
Bonjour Daniel ,
Ben en fait, ça dépend beaucup de ta focale, ton ouverture, ton réglage iso, la luminosité, l'âge du capitaine, etc ....
Elle est un peu courte ta question, non? 
http://flobell.book.fr
http://flobelblog.blogspot.com/
|
|
Frederick57
Membre timide
Inscrit le : 17/07/04
Messages : 141
Dernière photo : 
|
Gaston a écrit : Ca depend de combien de café toi ou ton sujet a bu....
pour le café ok , si le sujet a bu il n'y a pas de raison de faire de flou de bougé sauf si tu veux le recuperer au vol
ca ne depend pas non plus de ton appareil, ni de l'objo sauf les IS
en général, il ne faut pas descendre en dessous de 1/ 60s, maintenant par grand vent, faut voir 
il y a aussi une régle qui dit qu'il ne faut pas descendre en dessous de l'inverse de la focale : en 28mm -> 1/30 mini
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Si tu veux être sur, utilise une vitesse de 1/250 sec aux focales les plus courtes et 1/400sec pour du télé (hors IS), avec ces vitesses confortables, tes sujets statiques seront toujours net...
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3507
Dernière photo : 
|
Daniel-P a écrit : Vitesse miniums de prise de vue pour ne pas avoir de flou bougé pour un Sigma 18-200 sur 350D ?
Ni hao.
Pour faire simple, shoot à la vitesse supérieur de la focale que tu utilises.
18mm à 60mm > 1/60
60mm à 125mm > 1/125
125mm à 200mm > 1/250
Je vais y aller de ma science.
Pour commencer ce que je pense actuellement des cailloux à mettre sur un boîtier numérique depuis mes passages de l'argentique Eos 1000f > Eos 5 > Eos 1n au Canon D30 > D60 > 20D
Avec le numérique le IS sur les zooms et gros cailloux est quasi obligé tellement le capteur est sensible.
Au dessous du 1/60 il y a vite le flou de bougé. (un trépied vivant qui vous le dit)
Ce n'est pas comme en argentique, les films encaissent mieux les vitesses lentes et les expos merdique, car "moins précis" qu'un capteur exigeant.
Gamme :
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Ensuite il ne faut pas comparer des zooms avec des focales fixes, ça n'as pas de bon sens.
Une focale fixe sera le plus souvent supérieur en terme de piqué meilleur qu'un zoom.
Même si les zooms de série L ont un rendu quasi idem au focale fixe non L.
Maintenant le summum de l'optique une focale fixe L stabilisée.
Le hic c'est qu'il y en a aucune au-dessous de 300mm.
Voili voilà.
>>>>> http://www.ricchy.ch <<<<<
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ricchy a écrit :
Daniel-P a écrit : Vitesse miniums de prise de vue pour ne pas avoir de flou bougé pour un Sigma 18-200 sur 350D ?
Le hic c'est qu'il y en a aucune au-dessous de 300mm.
Voili voilà.
Peut être que l'Is a un interêt assez limité aux focales courtes et moyennes...???
|
|
Daniel-P
Membre timide
Inscrit le : 2/01/04
Messages : 73
Dernière photo :
|
Je commence à mieux comprendre 
http://photos-daniel.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Tu en es content de ton 24-105 L Ricchy ? j'envisage de l'acheter prochainement...
|
|
Posté : le 03 fév 2006 à 13h45
