| Auteur |
Message |
Romain et Manu
Membre timide
Inscrit le : 24/04/05
Messages : 124
Dernière photo : 
|
Cela fait maintenant quelques mois que je retourne le problème dans tous les sens pour changer mon 18-200 Sigma. C'est un bon objectif polyvalent mais dont le piqué n'est pas ou plus ce que j'attends.
C'est le piqué qui est pour moi un élément déterminant.
Je lorgne effectivement sur le 24-105 couplé à mon 350D mais franchement le prix m'arrête 
Type de photo: photos des enfants en extérieur, portrait ( en intérieur j'ai le 50mm 1.8 qui me convient), paysage.
Mes pistes sont:
24-70 Sigma EX limite un peu en longue focale
28-135 IS certains sont déçus par son piqué malgré l'IS
24-105
17-85 IS ne semble pas reccueillir l'unanimité
le 70-200 Sigma Ex me plait mais il est tellement imposant qu'il m'effraie
PS Budget 500 à 600€ max, et pourquoi pas de l'occase en bon état.
merci pour vos conseils avertis.
|
|
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14333
|
A mon avis, tu ne trouveras pas ce que tu cherches. Un range très étendu, un excellent piqué, le tout pour moins de 600 euros... Ce qui répondrait à tes attentes, ce n'est pas un mais deux objos : un bon zoom grand-angle, et un bon télézoom. Je pense par exemple aux 17-40 f4 et 70-200 f4. Mais là on dépasse largement ton budget. 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
le 28-135 IS n'est vraiment pas mal je trouve...
Tu le couplera plus tard avec un 17-35 Tamron et ça fera la rue Michel 
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13230
Dernière photo : 
|
moi j'ai le 17/85 IS mm
c'est vrai que les critiques ne sont pas très bonne.
je ne peu pas en dire plus, mon exeperience photographique est limiter.
mais sur chasseur d'image tester sur 20d et 350d
vignetage ***
Aber. chromatique **
distortion **
piqué***
note global **
sur 5*****
|
|
Romain et Manu
Membre timide
Inscrit le : 24/04/05
Messages : 124
Dernière photo :
|
 Franpi a écrit :
le 28-135 IS n'est vraiment pas mal je trouve...
Tu le couplera plus tard avec un 17-35 Tamron et ça fera la rue Michel
je n'ai pas vu cet objo dans ton fourre tout !! tu en as eu un au préalable?
|
|
Romain et Manu
Membre timide
Inscrit le : 24/04/05
Messages : 124
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit : A mon avis, tu ne trouveras pas ce que tu cherches. Un range très étendu, un excellent piqué, le tout pour moins de 600 euros... Ce qui répondrait à tes attentes, ce n'est pas un mais deux objos : un bon zoom grand-angle, et un bon télézoom. Je pense par exemple aux 17-40 f4 et 70-200 f4. Mais là on dépasse largement ton budget.
70-200f4 mieux que le 70-200 Sigma?
|
|
Mous
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 4804
Dernière photo : 
|
Romain et Manu a écrit :
Kiwi a écrit : A mon avis, tu ne trouveras pas ce que tu cherches. Un range très étendu, un excellent piqué, le tout pour moins de 600 euros... Ce qui répondrait à tes attentes, ce n'est pas un mais deux objos : un bon zoom grand-angle, et un bon télézoom. Je pense par exemple aux 17-40 f4 et 70-200 f4. Mais là on dépasse largement ton budget.
70-200f4 mieux que le 70-200 Sigma?
Mieux je ne sais pas mais moins lourd, c'est sûr 
|
|
Yanoche
Membre timide
Inscrit le : 15/01/04
Messages : 1392
Dernière photo : 
|
Pas d'accord avec Le Koil, voici les conclusions des tests de CI :
"Optiquement performant, efficace grâce à son autofocus très rapide et silencieux et à son stabilisateur d'image, il ne lui manque qu'une ouverture nominale un peu plus grande. Pourtant nous ne serons pas trop critiques sur ce point car en étant moins lumineux, ce zoom a gagné en compacité et en légèreté et donc en maniabilité, ce qui n'est pas le moindre de ses atouts. C'est donc à notre sens, un excellent compromis : ce trans-standard est une réussite."
CI lui accorde ***.
J'ai cet objectif et DxO qui corrige très bien ses défauts a savoir les abérations chromatiques et les distorsions aux courtes focales. Je viens de faire tirer deux agrandissements 30x45 chez Colormailer avec d'excellents résultats. Que demander de plus ?
Si vous souhaitez visitez ma galerie, c'est : ICI
Ni  ni  mais 
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13230
Dernière photo :
|
Yanoche a écrit :
Pas d'accord avec Le Koil, voici les conclusions des tests de CI :
"Optiquement performant, efficace grâce à son autofocus très rapide et silencieux et à son stabilisateur d'image, il ne lui manque qu'une ouverture nominale un peu plus grande. Pourtant nous ne serons pas trop critiques sur ce point car en étant moins lumineux, ce zoom a gagné en compacité et en légèreté et donc en maniabilité, ce qui n'est pas le moindre de ses atouts. C'est donc à notre sens, un excellent compromis : ce trans-standard est une réussite."
CI lui accorde ***.
J'ai cet objectif et DxO qui corrige très bien ses défauts a savoir les abérations chromatiques et les distorsions aux courtes focales. Je viens de faire tirer deux agrandissements 30x45 chez Colormailer avec d'excellents résultats. Que demander de plus ?
héhé,
moi ce que j'en dit,
c'est juste ce que j'ai lu sur CI spécial objectif.
je n'y connais rien en objectif.
si il est pas si mal, tant mieux. je compte bien faire encore beaucoup de photo avec.
bon pour moi c'est donc une bonne nouvel 
DxO ca existe pour mac. j'ai encore rien trouver pour les corrections.?????
ou alors un module photoshop peut-etre ?????
|
|
Gary
Membre timide
Inscrit le : 15/12/04
Messages : 1197
Dernière photo : 
|
Kiwi a écrit : A mon avis, tu ne trouveras pas ce que tu cherches. Un range très étendu, un excellent piqué, le tout pour moins de 600 euros... Ce qui répondrait à tes attentes, ce n'est pas un mais deux objos : un bon zoom grand-angle, et un bon télézoom. Je pense par exemple aux 17-40 f4 et 70-200 f4. Mais là on dépasse largement ton budget.
Tout à fait d'accord avec Kiwi.
Le 70-200 F4 est tres maniable et leger, donc par rapport a un 2.8 sigma, si il t'effrait, saute sur le Canon F4.
Ensuite, moi par exemple pour couvrir ce qu'on fait avec un 18 200, j'ai recours à 4 objectifs... alors, c'est sur, c'est moins pratique, mais si c'est le piqué qui t'interesse tu vas devoir multiplier les objos avec un minimum de 2.
Gary
40D
EFS 18-55 I - EF 50 1.8 II - Tam 28-75 2.8 - EF 70 200 F2.8 L
580EX II et 420EX - CFs: 5Go - Telco - Trépied - Fourretout Lowerpro CompuTrecker...
Macbook C2D 2Ghz 2Go 250Go + aperture2
|
|
Posté : le 15 mar 2006 à 08h47
