Message de Am7, le 25 mai 2005 à 12h35

certes certes...enfin cela dit pour le contraste je suis pas convaincu, d'autant que c'est pas le genre de différence vraiment significative avec l'avènement du post-traitement en numérique.
L'AF USM est évidemment un plus, mais en macro on utilise généralement le MF, surtout au rapport 1:1 et au-delà si on veut un minimum de précision dans la MAP.
Pour le reste c'est parfaitement justifié.
Pour finir ne pas ommettre qu'avec des bagues-allonge rien ne vaut le 50mm.