|
Message de Clarky, le 29 jun 2005 à 14h43 
Pour ce qui est du grossisement, c'est à peu près kif-kif entre Kenko et Raynox, il me semble. En tous cas le Kenko semble être plus près de 1,75x que de 2x 
Tu peux te faire une idée de la qualité de la bête en allant te balader sur le site de lensmate. Ils ont des exemples de photos prises avec le Kenko. Tu peux également jeter un coup d'oeil sur mon album de la rencontre PPS Ardennes. Tous les portraits rapprochés ont été pris avec le Kenko. Par ailleurs, trois choses à prendre en compte avec un tel complément optique: - un tel complément n'est utilisable qu'en zoom maxi, tu te retrouves de fait avec une focale fixe, équivalente à environ 250 mm ; - les aberrations chromatiques type "franges pourpres" sont plus marquées, principalement avec le diaphragme grand ouvert (f/3.0). Elles disparaissent vers f/4.0, donc c'est pas vraiment un souci. C'est une encore une ouverture suffisamment grande pour avoir un beau flou de fond. De plus, tu ne perds pas en vitesse par rapport à l'objo seul. - le plus gros inconvénient du complément télé est que l'autofocus de l'APN est considérablement ralenti, 'faut donc s'armer de patience. C'est pas un problème avec des sujets relativement statiques. Pour les sujets en mouvement, la MAP manuelle est ton amie
Walà, c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant.  |
 |
 |
 |