Message de Clarky, le 30 jan 2006 à 11h05

Citation Peluche512 a écrit :

le soucis énorme que j'avais (enfin que j'ai toujours) sur le Zenitar 16mm, à savoir régler la MAP, est moindre avec le 135mm. on se rend bien mieux compte dans le viseur de ce que l'on fait.



D'où l'intérêt de travailler avec des objos lumineux, et de faire la MAP à pleine ouverture évidemment ;)

Pour ma part, je possède 3, enfin deux 135 mm en M42:
- Carl Zeiss Sonnar 135 mm f/3.5, léger, compact, pare-soleil intégré, piqué fabuleux, bokeh (flou d'arrière-plan) superbe;
- Pentax SMC Takumar 135 mm f/2.5: lourd, encombrant, pare-soleil à visser, piqué et bokeh à la hauteur du Zeiss, MAIS parfois quelques aberrations chromatiques (franges rouges) visibles en lisière d'objets très contrastés

Entre les deux, je travaille plus souvent avec le Pentax, parce que plus lumineux, et donc la MAP est plus facile à faire sans stigmomètre... La bague de MAP est également plus douce, mais il suffirait probablement de lubrifier celle du Zeiss. Par contre, le bokeh du Pentax à 2.5 n'est pas plus doux que celui du Zeiss ouvert à 3.5, allez comprendre.

Ces deux objos sont souvent considérés comme les deux meilleurs 135 mm manuels jamais produits. J'ai peu d'éléments de comparaison, mais effectivement, ça pique !!

Je possède également un Pentacon 135 mm f/2.8 mais le diaphragme a rendu l'âme, donc je peux difficilement comparer. Les Pentacon 135 sont assez réputés et très peu chers, souvent autour de 20€ sur ebay...

A part ça, en M42 toujours:
- Helios 40-2 85 mm f/1.5: un superbe "objo à portrait" mais que j'utilise assez peu;
hérités de mon popa:
- Doubleur Vivitar ;
- Helios 44-M 58 mm f/2 (l'objo du kit Zenit TTL) ;
- Revuenon 80-205 mm f/3.9 ; bof bof;
- Télé 400 mm f/8 inconnu. Très bof.

En monture Pentacon 6, l'excellentissime Carl Zeiss 180 mm f/2.8 "Olympia Sonnar", un monstre !! Mais peut-être LE meilleur 180 mm jamais produit, si j'en crois le web. Effectivement, ça pique terriblement, mais la MAP est relativement difficile à faire, et l'objo est lourd et encombrant... normal, c'est un objo prévu pour du 6x6 soviétique... :mrgreen: Par contre, Franpi l'adore, çui-là:

Image