Je ne vois pas l'interet de la question. 
Le 30D n'a pas été sorti pour que le heureux proprietaires de 20D changent d'appareil.
Bien au contraire, il s'adresse à ceux qui n'en sont pas (encore) équipés, puisque le 30D remplace le 20D dans la gamme.
|
Message de ROQUEFORT, le 22 fév 2006 à 12h56
Sauf que, dans la même gamme, lors des dernières évolutions, il y avait eu un changement subtantiel, parmi d 'autres éléments : les capteurs : 300 D à 350 D (6 à 8 millions de pixels) 10 D à 20 D (6 à 8 millions de pixels) Eos 1D à Eos 1D Mark II ( 4 à 8 millions de pixels) Eos 1 Ds à Eos 1Ds Mark II (11 à 16 millions de pixels). On pouvait donc s'attendre à un maintien de cette évolution, raison de la déception. Beaucoup ont changé du 300 D au 350 D (pourtant c'est la même "gamme") et du 10 D au 20 D (même remarque...). Là, les données sont un peu modifiées : L'Eos 1D N Mark II qui vient de succèder au 1 D Mark II a toujours le même capteur Le 30 D qui succède au 20 D a lui aussi le même capteur. Et le 5 D complique un peu les choses... Donc je comprends la question. Une 20 D pouvait séduire un possesseur de 10 D, principalement en raison du changement de capteur, tout comme un 350 D a séduit beaucoup de propriétaire de 300 D. Là, c'est fini. On changera peu du 20 D au 30 D... La clientèle est celle de ceux qui ont un 300 D et qui veulent faire un saut de gamme, ou un premier achat, ou un deuxième boitier... |
 |
 |
 |