Toutes les critiques
 Les étangs |
Ecrit par Bormanious, aujourd'hui à 18h38 :
Personnellement, si je trouve que le paysage lui même est assez agréable, je ne suis pas complètement convaincu par ta photo. Je trouve(à mon humble avis)que ce cadrage carré et trop serré n'est pas du meilleurs effet, cela étouffe le paysage, comme Frédéric le ciel me manque. Par contre le traitement donne un bel effet de couleurs par rapport à la photo originale. A bientôt Jmar 
Ecrit par Frédéric Ségard, aujourd'hui à 17h52 :
Je suppose d'après l'originale que tu es parti du fichier raw et donc la récupération est très bonne, ce qui me gène plus c'est le format de ta photo et le fait qu'on a le droit qu'a une fine couche de ciel, c'est beaucoup trop peu, ça enferme, on a envie de pousser ce cadre pour voir ce ciel 
Le premier plan est ceci-dit intéressant et les couleurs chaudes ajoutent un plus question ambiance Amicalement Fred
|
 12H59 |
Ecrit par Machin, aujourd'hui à 18h30 : J’aime bien ce truc massif, minéral, guerrier, érodé par le patient va-et-vient des vagues. Abandonné, éclopé, maquillé à gros traits comme pour l’ostraciser, il distille une silencieuse ambiance de fin du monde. Comme si l’heure affichée inaugurait une ère dont l’humain aurait été disqualifié. Pourtant la photo fleure franc la douceur : bord de plage, pose longue, nuages moutonneux, contrastes légers… rien de bien glauque. L’apocalypse est passée, nous avec, et la vie qui ne nous avait rien promis reprend paisiblement sa course. Elle fait un peu balade au cimetière cette tof. Enfin pour moi. Peut-être un traitement plus appuyé ? Enfin principalement sur le blockhaus pour qu’il ressorte davantage. Pas trop non plus, j’aime finalement assez sa discrétion qui rehausse encore l’aspect cimetière de par "cette forme d’humilité absolue qu’est la mort". Mais, ici, il fait plus autiste que discret Dans le même ordre d’idée, éventuellement le centrer verticalement ? En taillant dans le bas ? Pour accentuer l’aspect mystérieux de l’eau fantôme et du cliché. Bon, j’imagine que tu y tiens à ta bande de sable… mais il me semble qu’elle attire et garde trop l’attention par sa teinte sombre au détriment du bâtiment. L’éclaircir à peine ? Ou bien assombrir légèrement en contrepartie les nuages les plus hauts ? Amicalement
|
 Ouessant |
Ecrit par Alexandre Pierre5, aujourd'hui à 18h18 : Un endroit qui a du potentiel, une route sinueuse, un phare imposant, et au moment du cliché, un groupe de cyclistes. Pourquoi avoir pris la photo au format paysage plutôt que portrait ? En passant à un cadrage vertical, tu te débarrassais du hangar à gauche qui ne sert à rien et en plus, tu donnais de l'importance au phare et à la côte pour y arriver. Je trouve le phare trop centré, un cadrage plus à droite (du moins s'il n'y a pas d'éléments perturbateurs) aurait donné plus d'importance à cette route. Concernant les couleurs, je trouve, du moins sur mon écran, une légère dominante bleue qui refroidit le cliché. Un autre regret, mais là c'est une question de météo et donc guère facile à gérer, je trouve le ciel trop vide, des petits nuages auraient gentiment égayé tout cela. Du potentiel dans le cliché, mais des erreurs à la prise de vue difficilement rectifiables en post-traitement (phare trop centré et zone à sa gauche trop importante alors qu'elle est sans réel intérêt). Voilà, désolé d'être un peu dur, mais c'est mon ressenti sur cette photo. Salutations. Alexandre.
|
 Mignonnette |
Ecrit par Frédéric Ségard, aujourd'hui à 18h15 : Une bonne idée de mettre en oeuvre des objets chez soit pour une photo, malheureusement ici j'accroche pas trop pour 2 raisons principalement: -c'est trop sous-exposé sur le bouchon et l'etiquette et meme si c'est voulu je trouve ça un peu dommage de ne pas profiter de tout l'objet et que d'une partie -le fond dégradé et pas blanc uniforme qui attire trop l'oeil ensuite et c'est peut etre du à la relative sous-exposition (ou plutot manque d'éclairage frontal je dirait) mais on dirait que ça manque un poil de netteté, tu confirmes ? Tu devrais t'entrainer à faire plusieurs essais de cette mignonette en placant des éclairages à différents endroits
Amicalement Fred
|
 Grey cloud |
Ecrit par Frédéric Ségard, aujourd'hui à 18h02 :
Très joli portrait une fois de plus, un regard, une expression, cette modèle t'aides beaucoup mais il n'y a pas que cela evidemment, la lumière est très douce et la retouche aussi, tout est bien maitrisé... Une très bonne photo une fois de plus Bravo Fred
Ecrit par Alexandre Pierre5, aujourd'hui à 17h55 :
Je dois dire que je suis légèrement déçu par le cliché, non pas qu'il ne soit pas bon techniquement, je ne me permettrai pas, mais qu'il ne dégage pas grand chose, je m'explique. Le recadrage effectué me gêne, j'ai donc téléchargé la photo et essayé un peu dans tous sens y compris un carré (mais là c'est une photo d'identité !) et je n'arrive pas à faire mieux, le problème vient que pour appliquer la règle des tiers et des points forts, la découpe a opérer oblige à se passer du couvre-chef ou du cou, je comprends le choix de couper le bonnet plutôt que le cou mais je trouve que l'image est déséquilibrée. Côté émotion, je ne perçois pas grand chose, je trouve que la pose est trop académique, trop propre, une enfant de cet âge respire la santé et la joie de vivre et là je vois dans ses yeux de la mélancolie, voir de la tristesse, sentiment renforcé par le choix des tons gris (bonnet gris en adéquation avec les superbes yeux de la jeune fille, et le fond à dominante grise). Je trouve que l'image renvoyée ne correspond pas à la spontanéité de la jeunesse, peut-être qu'un ventilateur pour donner un léger mouvement aux cheveux, une touche de couleur pour le bonnet et un joli sourire m'aurait plus impliqué émotionnellement. Question gestion de la lumière, je n'ai pas grand chose à dire, c'est propre, il n'y a pas de zone sous ou surexposée, pas de perte de matière dans les ombres, c'est bien fait, mais au final un peu trop lisse peut-être ? Je reste sur ma faim par rapport à tes anciens posts. Salutations. Alexandre.
Ecrit par Marcö, aujourd'hui à 14h29 :
Je suis passé sur tes précédents posts sans y déposer de critique, mais le coeur y était ! Pour celle-ci, je prendrai le temps de glisser quelques mots. Un joli camaïeu de gris et de teintes très douces pour offrir à cette petite fille un écrin de sérénité. Très "tendance", mais très efficace le "Grey Cloud", surtout avec des yeux pareils !!! Il fallait pas rater cette mise en valeur du regard et tu ne l'as pas ratée. Côté gestion des exifs, tout est nickel ; on obtient un piqué d'enfer sur les yeux (quel objectif au passage ?). Mon bémol (il en faut bien un) porte sur le cadrage d'origine (bien bas, la ligne des yeux pile sur le 50/50...) du coup, les épaules disparaissent et...on retrouve ce col coupé !) Quand je vois tout ce vide au dessus de sa tête, je me dis "rrrrooohhh quel dommage !" Parce qu'après, on est coincé pour recadrer correctement et, pour respecter la règle des tiers tu es obligée de couper un peu le joli bonnet. C'est vraiment dommage, mais loin d'être dramatique !!! Prochain post attendu avec impatience... Marcö
Ecrit par Sophie Clem. H., aujourd'hui à 13h27 :
Je ne reviendrai pas sur la question de la "sensibilité", très juste, que vous avez soulevé lors de votre critique de ma dernière photo - à moi les voitures dans des friches, à vous les jeunes filles dans des studios. La différence se situant surtout dans la maîtrise de notre passion : vous êtes considérablement "au-dessus"... Techniquement, ce que vous produisez frôle toujours la perfection : vos deux dernières photos étaient esthétiquement très réussies. J'explique le silence sur cette dernière proposition comme, peut-être, la naissance d'une habitude, d'une nuance, d'un doute chez vos observateurs - j'espère me tromper. Distribuez-nous vos photos avec parcimonie, laissez-nous sur notre faim... Mes réticences, infimes : il y a ce chapeau, qui descend trop sur le front de la petite, lui "mange" le visage ; et ce col, coupé ; il y a cette absence d'expression claire, sur son visage (s'ennuie-t-elle ? est-elle triste ?) ; il y a surtout cette petite oreille un peu trop décollée ; et cette mèche de cheveux, qui passe devant cette même oreille et que j'aurais volontiers vue derrière elle... Il est difficile de vous noter, en regard de vos productions précédentes : celle-ci est peut-être un peu trop lisse (je n'ose dire trop "scolaire", du reste, je n'y connais pas grand chose, de tout façon). Je vous mets un 7, mais il est à comprendre sur votre échelle de production à vous, en regard de vos deux dernières réalisations - j'aurais mis 10 à la première et 8 à la seconde... J'espère que vous serez d'accord et ne m'en voudrez pas trop Bien à vous Sophie
|
 Rollier à long brin |
Ecrit par Frédéric Ségard, aujourd'hui à 17h48 : J'imagine que tu as pris cette photo rapidement, tu as vu l'oiseau et devant la scène tu t'es empressé de shooter, j'en aurais fait autant je pense... Les principaux problèmes ici sont: -la mise au point faussée (faite sur le premier plan, branches nettes) et du coup l'oiseau est un peu flou -le cadrage approximatif qui te donne l'oiseau complétement excentré et surtout un avant plan et un arrière plan disgracieux -le ciel en arrière plan est uniforme est quasi blanc ce qui fait détacher l'oiseau de manière à ce que ce dernier parraisse comme collé dans la photo. Faut surtout pas s'inquiéter , c'est bien d'avoir posté ce cliché je pense car ça va t'aider à mieux comprendre les erreurs et surtout à savoir comment ne plus les faire à l'avenir Amicalement Fred
|
 À l'affût! |
Ecrit par Alexandre Pierre5, aujourd'hui à 17h32 : Très belle photo que tu nous proposes. Une mise au point bien faite sur la tête de l'oiseau ce qui n'est jamais facile tant ils ont pour habitude de regarder à gauche et à droite ! Ta retouche apporte le peps qu'il faut, ni trop, ni pas assez. L'oiseau remplit bien la photo et il a ce qu'il faut de place pour ne pas le bloquer. Le flou d'arrière plan est bon mais je trouve dommage que ces pointes de bleu viennent attirer le regard, un petit tampon pour les rendre dans les tons verts m'aurait bien plu. Concernant la profondeur de champ, je regrette un léger manque de netteté sur le corps de l'oiseau, mais à main levée c'est moins évident même si tu as respecter la règle de la focale égale à la vitesse pour éviter le flou (focale à 200, vitesse à mini 1/200 voire un poil plus rapide), il aurait sans doute fallu fermer un peu plus et augmenter les iso (400 en règle générale pour l'animalier et avec ton boitier tu as de la marge) afin d'englober le corps dans la zone de netteté. Dernier regret, je pense que tu aurais pu tamponner la patte et le petit bout de bois qui n'apportent rien. J'aime l'expression de cet oiseau qui semble subjuguer par ton repas et qui doit être en train de prier les dieux des volatiles pour qu'il lui en reste. Un très beau cliché. Salutations. Alexandre.
|
 Ville Lumière |
Ecrit par Marcö, aujourd'hui à 14h48 : Ah ! les ambiances parisiennes... On a tous envie de les mettre dans la boîte, mais on est souvent déçu du résultat quand on voit ce que font les pros. Cadrage : d'après ce que je vois, tu avais une focale fixe, donc pour ce qui est de zoomer (comme il est proposé plus haut), c'est mort.Je pense que j'aurais légèrement décalé l'objectif à gauche pour éviter les détails disgracieux à droite (lampadaire, sculpture blanche crâmée) Exposition : contrairement à Anne-Sophie, je trouve que les exifs ne sont pas bons. Ce pour plusieurs raisons car en fermant davantage (f/11), - tu gagnais considérablement en piqué et profondeur de champs (la tour Eiffel aurait été nette ainsi que le dôme des invalides) - tu augmentais le temps d'exposition et rendais le filé des phares de voitures plus intéressant (flux "blanc" continu bien plus fluide et esthétique à mon goût) - tu obtenais des lumières de lampadaires en "étoile" assez jolies et plus en rapport avec ton titre. Je te poste en com' un exemple de photo prise à f/11 pour que tu te rendes compte de ce que ça permet d'apporter comme petits "plus"
|
 tu ne m’as jamais quitt |
Ecrit par Marcö, aujourd'hui à 14h11 :
Voilà un bel hommage poétique que tu tentes de rendre à Monsieur Ferrat. La composition est très soignée et rend bien l'impression d'absence et de manque. Les rayons du soleil donnent un aspect "Le seigneur l'a rappelé auprès de lui..." à la scène. Tout cela est fort "académique" et colle à ton idée mais comme Alexandre, je trouve que l'original avait plus de potentiel que le traitement "rude" que tu nous proposes et correspondait bien mieux au texte de J. Ferrat. Une bonne base à retravailler encore je pense.
Ecrit par Pauline, aujourd'hui à 12h48 :
C'est très fin ... tendre et beau comme ses chansons. Le cadrage et la composition sont parfaits à mon goût. Le passage en Nb donne une belle intensité dramatique sans être larmoyante, avec un très joli dégradé de gris. Niveau technique, peut être un (tout) petit coup de densité autour du soleil et sur les nuages du haut, pour cerner davantage l'éclat du soleil ? Sinon, je trouve au contraire que c'est plus subtil d'avoir choisi un autre titre que "...la montagne..." (que l'on voit tout à fait), il faut sortir des évidences : c'est ce à quoi on aurait pu s'attendre, tu nous propose autre chose : la photo, c'est aussi une prise de risque, de l'inattendu. C'est un bel hommage que tu lui rends là. Merci.
|
 Wadpagga - Attente |
Ecrit par Marcö, aujourd'hui à 13h30 :
C'est vrai que c'est un beau premier post. De nombreuses choses ont déjà été dites. Je rejoins Anna sur la perfectibilité du cadrage et d'autres sur le choix de la profondeur de champ. Au delà de ces considérations techniques, il y a ces regards focalisés sur un même point qui me plaisent et me font entrer directement dans l'image. Et puis (surtout) il y a l'harmonie de ces teintes qui se font écho (blanc, beige, gris, grège), se répondent jusque dans le moindre détail (le boîtier électrique !!!) et contribuent, malgré la détresse de la situation, à rendre cette image presque douce et empreinte de quiétude. As-tu traité l'image pour cela ? En tout cas, superbe coup d'oeil ! PS : j'aurai bien vu un cadre blanc assez fin, cerné d'un liseré noir pour emballer cette belle image.
Ecrit par Dim, aujourd'hui à 12h42 :
il n'y a pas assez d'images de reportage en galerie, donc quand il y en a, on a un petit vent de fraicheur  
c'est spontané, naturel, improvisé en suivant son instinct sans se poser d'autres questions et c'est ça qui fait toute le force de ton image avec l'histoire de la realité qui va avec ... la dure realité bien mieux reconstruite par une image forte
|
 Instant T |
Ecrit par Sophie C., aujourd'hui à 12h51 :
Elle est vraiment terrible et on la dirait tout droit sortie d'une autre dimension.... Bonne continuation !
Ecrit par Danielle Badiano, aujourd'hui à 11h05 :
S'agit-il de l'accès à la passerelle des Tuileries? Si c'est le cas, j'avoue ne jamais l'avoir imaginée transformée de la sorte. J'aime beaucoup.
|
 Théorie de l'évolution |
Ecrit par Dim, aujourd'hui à 12h46 : je n'ai rien à ajouter par rapport à ce qui a été deja dit dans les critiques précédentes, tout y est :
seul petit regret, la lumière sur l'originale manque un peu de puissance (un peu sous exposé du coup), avec la retouche et l'eclaircissement tu recupere un peu de bruit dans les tons sombres et moyens 
Dim 
|
 Délicate passion |
Ecrit par PIT, aujourd'hui à 12h33 : comme celà a déjà été dit, ton recadrage enferme un peu trop ton sujet, les bords des pétales frôlant presque les bords de l'image. La luminosité est plutôt bien gérée. Quand tu postes une photo, n'oublies pas d'indiquer l'objectif utilisé: ça peut permettre de mieux cerner les conditions de PDV, car si tu fermes volontairement à f/5,6 avec un 100mm macro f/2,8, ce n'est pas la même chose que si tu est à pleine ouverture, avec un 70-300 à 300...
Bonne continuation, PIT
|
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
