Déluge :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Déluge

Index de la galerie

Déluge

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

551 €

Objectif : 1 400 €

Déluge

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Phauto
Catégorie		Sports et loisirs
Date d'envoi		le 16 sep 2005
Vue		389 fois
Appréciation		7,0 [ 21 / #3 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/9,0
ISO		800
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Objectif		100 mm


	Commentaires de l'auteur : Rallye du Béthunois, 10/09 à 16h20. 3 minutes plus tôt, soleil et ciel bleu. 3 minutes plus tard, mon EOS HS. Les traces noires en haut de la photo sont des morceaux de végétaux balayés par la tempête.

Critiques

Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De Dibou

(posté le 16 sep 2005 à 21h26) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

euh...
je suis pas très très enthousiaste.
Alors oui le cadrage est bon. Techniquement, je ne me rend pas bien compte, il pleuvait trop!! :con:

Alors, c'est pour moi une bonne photo sport ou reportage sportif, mais qui personnellement ne me fait pas vraiment d'effet.

alors je mets 5, et +1 car c'est pas parce que j'aime pas les photos de voiture que je dois être trop dure!!!

Dibou

De Phauto

(posté le 17 sep 2005 à 18h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, c'est purement une photo de reportage. Il n'y a aucun autre travail de recherche, ni même aucune retouche (balance, dynamique des couleurs, ...). La photo n'est pas recadrée. Quant à la visée, elle est totalement instinctive. J'ai photographié en un instant avec deux impératifs absolus : ne pas exposer mon appareil à l'eau (car il tombait des trombes d'eau et des grêlons gros comme le pouce) et me protéger car malgré mon gilet fluorescent de sécurité, je ne pouvais savoir si le pilote me voyait parfaitement et quoiqu'à cet instant il roulait sûrement à moins de 40 km/h, en cas de freinage raté, j'étais pile dans sa trajectoire!! [la visibilité était si faible qu'il ne m'a pas vu!! il aurait fallu qu'il ait allumé ses codes ce qui aurait activé les fluorescences de mon gilet, or il a lui-même été tellement surpris qu'il n'avait qu'un seul impératif: garder la voiture sur la route à cause de la glace. Pour info, c'est une voiture en catégorie "véhicule d'époque et de compétition" donc un bijou]
Cette photo est faite avec l'autofocus avec une focale à 9 au 1/200e et je suis étonné du résultat. J'ai d'ailleurs shooté deux fois à 3 ou 4 secondes d'intervalle (et les deux photos sont réussies de ce point de vue).
Je n'apprécie pas plus cette photo que cela. C'est juste une photo de reportage et j'ai eu un peu de chance (il faut quand on fait du reportage).

personnellement ne me fait pas vraiment d'effet

A moi non plus. Elle m'en fait juste parce que j'ai sûrement perdu dans l'aventure mon EOS !!

De Caffé

(posté le 17 sep 2005 à 23h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bien ta photo ..

un petit regret c'est au niveau du contraste mais dans ces conditions et ayant vecu un fort orage cet été (sans grele !)la ou cela ne se produit jamais, j'ai remarqué effectivement que la lumiere applatissait tout voir que c'etait a la limite de la visibilité ..

a+

De Phauto

(posté le 17 sep 2005 à 23h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

voire que c'etait a la limite de la visibilité ..

Ce qui m'a le plus étonné au niveau du résultat final (la photo n'a pas été retouchée en luminosité), c'est justement la luminosité. Parce qu'il faisait bien plus noir que ce que la photo laisse voir. A tel point que j'étais redescendu à 800 ASA, f 9 et au 1/200e alors que la photo 2 mn avant était au 1/500e et à 400 ASA. Ce qui fait qu'en 2 mn, la luminosité avait baissé de 800%!
De ce côté là, c'est donc une réussite.
Merci pour ta critique!

De Dav35

(posté le 16 déc 2005 à 11h12) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Thierry,

Une belle photo de sport sans fioriture, qui part son réalisme confère d'avantage au reportage qu'à la vision artistique effectivement. En visionnant l'image, on mesure la difficulté de l'épreuve, celle liée au pilotage comme celle liée à la photographie! :beer:

J'aurais sans doute tamponné les 2 p'tites taches noires à ta place, mais c'est un détail. Je me demande aussi si la même avec les phares allumés n'aurait percuté d'avantage encore.
@ plusse!

De Phauto

(posté le 16 déc 2005 à 20h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut à toi...
L'orage a été si fort que personne n'avait allumé ses phares :cry:

Pour les deux taches, oui, tu as peut-être raison...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Rezo59

(posté le 16 sep 2005 à 15h04)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Vite fait mal fait....
Un petit coup de courbes de 3 secondes...

De Neo

(posté le 16 sep 2005 à 20h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pensais justement proposer une retouche dans la même veine, en passant par les niveaux (1 sec). Mais bon je vois que c'est pas la peine :+1:.

Quans on voit l'histo, c'est sûr qu'on peut la doper : plage utile : 83-214,
alors qu'un hisot plein c'est 0-255)

De Phauto

(posté le 17 sep 2005 à 23h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour l'idée corrective mais... cette idée, si elle donne un résultat intéressant (et qui me plaît), change en fait les conditions de la prise de vue car il faisait quasi nuit, ce que ne rend pas la photo que j'ai faite. Le pilote ne m'a pas vu (alors que j'étais devant lui avec un gilet fluorescent) et j'ai été étonné qu'il n'ait pas mis ses phares (mais le pauvre était trop occupé à garder sa voiture sur la route!).
Avec tes réglages, on voit donc mieux la diluviennosité de la pluie mais moins le côté sombre de la situation.

De Fdsc

(posté le 16 sep 2005 à 17h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

the last one !!!!

:cry:

la dernière avant la mort d'un 350D :cry:

De Franchute

(posté le 16 sep 2005 à 19h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Une photo posthume.
Je propose une minute de silence. :cry:

Et je souhaite une résurection, après 3 semaines de séchage. :shock:

De Phauto

(posté le 17 sep 2005 à 19h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh bien, après cette photo, il y a eu 3 autres photos: une des cataractes de pluie et 2 autres... parce que je ne pensais pas que le boîtier avait pu prendre l'eau. Je voyais que le téléobjectif avait été mouillé mais j'avais réussi à plutôt protéger le boitier ...
Mauvaise estimation !!

Très mauvaise estimation même

De WolfRaf

(posté le 16 sep 2005 à 23h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jesper que sa vas s’arranger pour ton appareil.

De Phauto

(posté le 17 sep 2005 à 18h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour l'instant, c'est stand-by en séchage. !!
Je donne un peu de temps au séchage (en ce moment il séche derrière mes vitres grâce au soleil). En fait, j'ai vu des traces d'eau à deux endroits : via le flash (par le haut donc) et via la molette du bouton du correcteur dioptrique. Ce qui a entraîné de légéres oxydations des contacteurs à ces endroits là. :roll:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]