Une fleur égarée :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Une fleur égarée

Index de la galerie

Une fleur égarée

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

551 €

Objectif : 1 400 €

Une fleur égarée

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		IIK
Catégorie		Famille
Date d'envoi		le 25 sep 2005
Vue		143 fois
Appréciation		6,7 [ 40 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/80s
Ouverture		F/4,7
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon DIGITAL IXUS 300
Date de prise de vue		le 26 jui 2004 à 14h56


	Commentaires de l'auteur : photo prise avec un IXUS ??? que j'avais en prêt à l'époque. Ce qui m'a donner evie de faire ce cliché était le contraste entre la couleur de la veste de la fille et les couleurs de l'environnement. Redressage, cadrage, correction de la zone d'herbe surrex en bas à droite, effacement du cable électrique, effacement du sac à photo judicieusement placé derrière la fille par le photographe !!! J'attentend avec impatience vos commentaires et impressions. Soyez juste mais sympa c'est ma première...

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Patrice Legoux

(posté le 25 sep 2005 à 10h59) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

beau travail de labo meme si le pantalon reste sur exposé.

j'aime moyen le centrage de la fillette et le fait quelle soit derriere ces feuilles tres nettes

en haut, la moité de la verdure aurait pê suffit

De IIK

(posté le 25 sep 2005 à 11h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Patrice, je note.

Moi j'aimais bien l'effet de cadre que ces feuille donnent dans le cliché et en ce qui concernant le cadrage je m'explique dans les commentaires plus bas.

Merci pour ton apréciation

De Ruy Blas

(posté le 25 sep 2005 à 11h58) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bjr llK, BIENVENUE sur PPS, je pense que tu as voulu aller trop vite...(c'est tjrs comme çà les premiers temps..)Plutôt que de te donner du travail en retouche, il suffisait (peut-être) de faire déplacer le sujet ou attendre ou provoquer un déplacement de celui-ci. Il est vrai que le contrste des couleurs est assez intéressant mais...le cadre n'est pas des plus esthétiques. A+ amicalement

De IIK

(posté le 25 sep 2005 à 21h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bjr Ruy Blas, merci pour le commentaire

En fait je ne me suis pas vraiment précipité pour ce cliché car j'ai eu la chance de pouvoir faire une petite série.
La retouche ne ne fait pas vraiment peur car c'est une grande partie de mon boulot, cela m'ammuse plutôt.
Je suis d'accord avec toi de l'idée de faire se déplacer le sujet par un subterfuge quelquonque, malheureusement nous étions perdu en pleine montagne après 45 min de marche et pas un rat pour attirer l'attention de ma fille.

Je la connais bien et malheureusement elle est complètement obnubilée :shock:

par les pose et dès qu'elle repère un objo photo ou vidéo elle fixe celui-ci avec des sourirs :DD

et de pose genre magnequin si forcés que cela en devient insuportable. :evil:

La seule manière de la chopé au naturel c'est le camouflage façon chasseur d'oiseau... :lol:

Quand tu parle de cadre pas vraiment esthétique je présume que c'est de l'environnement dont tu fait allusion... Perso j'aime bcp ce côté nature sauvage un peut bordelique dans sa composition contrastant avec une unité de tons de vert... Mais c'est une question de goût et je comprend qu'on puisse ne pas aimer.

Encore merci pour la pertinence du com
A bientôt j'espère

De Phauto

(posté le 25 sep 2005 à 15h13) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'idée de travailler sur les couleurs est bonne mais je pense qu'il aurait été plus judicieux de réfléchir lors de la prise de vue au cadrage pour garder les feuilles du premier plan, mais pas pile au milieu de la photo car cela prend trop d'importance à mon goût. Du coup, cela aurait permis d'éviter le travail en retraitement d'image pour ôter le sac du photographe (erreur de jeunesse que tout le monde a commis...). Bravo quand même pour ce travail tout à fait correct.
Donc avec les feuilles du premier plan plus à gauche cela aurait été parfait.
Tous mes encouragements! J'attends la prochaine.

Peut-être qu'il aurait fallu travailler le cadrage de prise de vue comme ça (et bien sûr peut-être déplacer (à la main?) les feuilles encore trop au milieu à mon goût :

De IIK

(posté le 26 sep 2005 à 15h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ta critique constructive...

D'ailleur avant la prise de vue j'ai faillit sortir mon sécateur pour sculter l'arbre... :langue:

Non sans dec'
Pour ta prop' de cadrage même si j'étais d'ac' avec toi (voir mon com' plus bas) je n'avais pas vraiment le choix

zoom a fond et je ne pouvais physiquement plus me raprocher ni me décaler à gauche, il me restais la solution de me décaler à droite mais j'aurais pris le risque d'entrer dans le champ de vision de ma fille ce qui aurais eu des conséquences désastreuse pour ma photo (voir ma réponse à Ruy Blas). Quand à déplacer les branches à la main impossible pour les mêmes raisons.

Mais en lisant les com' et critiques je me rend compte effectivement que ces branches devant le visage sont plus gènante que bienvenue même si j'aimais bien l'effet de cadre que cela donnais à la prise de vue. :oops:

Merci pour tes commentaires et si tu repasse par là dis moi ce que tu pense de la deuxième retouche (effacement des branches intruses) que je proposerai dès que je possible...

A+ j'espère :beer:

De Le Bête des Vosges

(posté le 25 sep 2005 à 15h16) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien, comme toi, le contraste entre la couleur de la veste de la petite fille est la verdure environnante. De plus l'attitude légérement inquiète amène une profondeur certaine à l'image. Tu étais assez discret pour qu'elle ne se sâche pas photographiée. en revanche, j'aime beaucoup moins la branche trop présente au premier plan et qui bouche vraiment beaucoup la vue. Même si c'etait fait expres je pense qu'il aurait tout de même fallut qu'elle soit plus discrète.

A bientôt.

De IIK

(posté le 26 sep 2005 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Enfin qqn qui commente le coté artistique de ma photo ça fais plaisir!

Comme je le répond à Phauto +haut je suis d'accord avec vous tous qui trouvez cette branche indésirable. C'étais effectivement fais exprès et en même temps je n'avais pas trop le choix (cf mes divrse réponses)

Merci et à bientôt

De Brunelinn

(posté le 25 sep 2005 à 18h44) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Mon travail est malheureusement rarement émotionnel" lit-on dans ton profil... et tu commences en nous montrant un portrait d'une petite fille où l'attrait réside essentiellement dans les sentiments... Très fort!

Cette petite fille a un joli minois, et l'expression de son visage est adorable. L'opposition entre les couleurs permet d'accentuer cette sensation d'inquiétude, d'égarement, comme si elle se demandait ce qu'elle faisait ici...

Ce qui est dommage maintenant. Cette branche qui coupe plein centre. Trop nette en plus (pour l'avoir plus floue, il aurait fallu ouvrir plus, à F2,5 par exemple). Trop près de son visage, ce qui empêche notre regard de se promener dans la photo, et donne plutôt une sensation d'emprisonnement... L'expression du visage était suffisante et ne nécessitait pas vraiment ce cadre.
Pour une prochaine fois : pense bien à l'arrière-plan avant de shooter

Sinon bonnes retouches, joli titre mais en déplaçant le E ce serait beaucoup mieux, et bonne continuation! Le domaine émotionnel ne te réussit pas trop mal

6+1 point de bienvenue

De IIK

(posté le 26 sep 2005 à 23h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime les commentaires de fille...

Elles commencent souvent leurs critiques par l'approche artistique et ont souvent une bonne sensibilité pour arranger cela elle savent parler de l'aspect technique sans tomber dans le pinaillage extrême. Ca fait du bien... :bravo:

Les Gars au contraire parlent d'abord et souvent uniquement de l'aspect technique avec des décortications très poussées, c'est sympa pour progresser mais parfois c'est tellement poussé que l'on se demande si ils voient la photo avant de chercher les défauts... :carton:

Mais revenons à nos moutons,
Je dois avouer aussi ne pas comprendre pourquoi tu m'a di :"pense bien à l'arrière-plan avant de shooter" et j'espère que tu pourra préciser bientôt.

Concernant la réflexion sur l'ouverture j'aurais bien aimé mais si je ne m'abuse ce POINT & SHOOT ouvre entre 2.7 et 4.7 donc avec le zoom à fond pas le choix 4.7 :cry:

Enfin, pour les personnes comme toi qui n'aime pas "LA branche" je te propose cette deuxième retouche qui devrais laisser libre cour au regard

Personnellement je reste convaincu par le premier cadrage mais pour ceux qui n'aiment pas je vous propose cette version carrée qui ne me déplais pas mais ne m'emballe pas non plus.

Brunelinn pour la petite histoire c'est ma fille sur la photo et donc en tant que papa impossible de se retenir lors que ses "angelots" sont susceptible d'être dans le cadre mais malheureusement pour deux raisons ce sont des photos rares : 1ère voir explication donnée à Phauto ci-dessus. 2 depuis le temps que je les shoot, 5 ans déjà les photos comme celle-ci se comptent sur les doigts de la mains... Y'en à qui on le feeling pour le portrais et les scènes de vie mais comme je le dis dans mon profil c'est malheureusement pas mon cas. Mais dès que j'en ai une jolie je n'hésiterais pas.

Désolé pour la faute dans le titre, je ne suis pas vraiment maître Capello mais ici c'est la dyslexie dont je souffre qui me joue des tours :oops:

Brunelinn j'ai aimer ta critique et j'espère que tu recroisera mes photos bientôts.

De Brunelinn

(posté le 26 sep 2005 à 23h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Coucou!

Ta fille... Je m'en doutais

Je sens ces choses-là

Je fais très souvent comme ça dans mes commentaires : mes impressions, mon ressenti (toujours quelque chose à dire), puis l'aspect technique (s'il y a quelque chose à dire).

J'aime beaucoup ta première retouche

La 2ème moins, j'aime bien les tites jambes qui tombent dans le vide. Encore plus perdue

Por l'arrière-plan, je parlais du sac photo, ca rajoute du boulot :lol:

Mais l'instant, comme son nom l'indique, n'était qu'un instant. Donc pas possible d'ôter le sac....

Pour l'ouverture à 4.7 ben.... achète-toi un G3 ça va jusqu'à 8 :con:

A bientôt pour d'autres photos

De IIK

(posté le 27 sep 2005 à 01h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ca aussi ça fait plaisir de revoir les gent qui posent des commentaires et qui s'intéressent aux réactions provoquées...

Contant que ma retouche et mon cadrage original te plaise car celui-ci ne fait apparemment pas l'unanimité…

Merci pour le conseil du G3 mais comme j'étais habitué avec un eos argentique j'ai continué dans cette voie en numérique... (mon matos est décris dans mon profil)

D'ailleurs je ne suis pas sur d'avoir fait un bon choix.... :roll:

j'entend déjà les commentaire du genre t'aurais du sous-exposer de -1.5 avec une ouverture a 2,5 et une obtu au 60e tout en paramétrant une température de couleur à 4800K en adobe RGB avec un mode de mesure pondéré trichée par une mémorisation d'éclair en synchro X avec un flash mobile sur l'arrière plan etc. etc.

Comme tu a l'aire d'être la seule que ma photo intéresse, :cry:

j'en profite pour te demander si je me fais des idées ou pas?

J'ai l'impression que sur PPS il y a de temps en temps deux poids deux mesures pour les notations et les critiques… Je ne parle pas spécialement de ma photo mais en général. Par exemple certaines catégories comme celle de la famille semble bénéficier de notes largements surévalués étayées par des critiques qui parle bc de mignon, trognon, joli, trop chou, bout de choux, gna-gni gna-gna et moins de technique. :evil:

En ce qui me concerne je suis déçu de ne pas avoir plus de critiques mais ça à l'air d'être la moyenne. :cry:

Je suis en manque… tu connaîtrais pas des membres qui voudraient bien venir critiquer…

A bientôt

De Brunelinn

(posté le 27 sep 2005 à 02h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, déjà, pour les commentaires, peut-être que les autres n'ont pas encore eu le temps de voir ta réponse, ou pas eu le temps d'y répondre...

Pour le G3, je rigolais hein

J'aime beaucoup ta description technique :bravo:

Pas beaucoup de commentaires? 5 c'est quand même déjà pas mal, certains en ont beaucoup moins :roll:

Pour les critiques, oui, en effet, peut-être qu'une tendance se dégage à ce niveau, c'est fort possible. En même temps, certaines photos touchent plus que d'autres, ou sont postées par des personnes plus populaires, plus connues que d'autres... C'est humain en même temps. En ce qui me concerne, c'est vrai que des fois je n'ai pas vraiment envie de critiquer, mais je vois la photo d'un PPSien que je connais ,alors je m'arrête dessus... Mais je m'arrête aussi sur les autres quand même, la preuve...

Pour ce qui est de la discussion après autour de la photo, le dialogue, c'est déjà bien que le critiqueur ait pris le temps de s'arrêter sur ta photo, il ne faudrait peut-être pas trop en demander non plus

Sinon cela peut se faire au détriment d'une critique sur une autre photo. Du coup toi tu as un super dialogue sur ta photo, et un autre n'a que 2 critiques

Et puis la personne a donné son avis, mais ne veut peut-être pas s'attarder plus que ça sur la photo. Je comprends que toi tu le veuilles étant donné qu'elle te tient à coeur... Mais faut penser aux autres aussi

Bon, je pourrais dire encore plein de choses, mais un peu fatiguée là.... Tu ne m'en veux pas?

De IIK

(posté le 27 sep 2005 à 04h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

comment pourrai-je t'en vouloir?

c'est déjà sympa de causer avec toi, tu à raison j'en demande p'têtre trop et j'ai surtous remarqué les photos qui ont des dixaines de comm' mais il est vrais qu'il en à plus qui n'on pô grand chose, j'irrais en commenter quelques une demain... :lol:

Pour l'heure DODO

De Brunelinn

(posté le 27 sep 2005 à 10h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Albéric

(posté le 27 sep 2005 à 21h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut IIK, pour être franc j'ai failli commenté au moment de sa sortie ta photo et puis des critiques se sont gréffées et j'ai passé la main.
Elle me laisse dubitatif et je crois que ça vient en partie de ta retouche, elle est trop verte, elle donne un côté brouillon, ta fille se perd dans ce halo, cette brume de couleur.
Par contre j'aime l'expression entre peur et concentration de ta fille, elle donne du caractère et un côté énigmatique, que peut-elle regarder ou ressentir.
Le cadrage il est comme l'ont dit plusieurs de mes prédecésseurs, brouillon, inesthétiques...mais il reste quand même original, la position du modèle est bonne avec du dégagement devant son regard et cette caisse en bois donne unê touche
champêtre.
Un manque de netteté qui s'est aggravé à la retouche et dommage pour la surex sur le pantalon et sur le haut de la caisse.
Personnellement je la vois mieux en noir et blanc, je trouve que le feuillage devient esthétique, et cette sorte de brume, de masse sombre et oppréssante collent mieux avec l'attitude de ta fille: http://www.hiboox.com/images/uqqs795.jpg
Voilà, je te l'ai commenté comme si j'étais le premier et surtout n'oublie pas je ne suis qu'un débutant mais je m'investis, je prends le temps et j'ai appris sur PPS énormément plus qu'avant d'y être.
Bonne continuation et si tu veux du vote, critiques, au début c'est dur puis le plaisir, le devoir de création et l'intêret prennent vite le relais.
6+1 de bienvenue. (6 pour la retouche, la netteté manquait).

De IIK

(posté le 03 oct 2005 à 10h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Alberic,

Merci d'avoir commenter cette photo, tu soulève un point qui m'avait échapé "le flou qui s'est agravé" je ne comprend pas vraiment comment c'est arrivé il faut que je regarde ce que j'ai foutu à la retouche car je n'ai normalement rien fait qui aurait du provoquer cela,

Je suis assez fan du NB et ta version est intéressante, mais pour le coup cette photo m'intéressait surtout pour le contraste des couleurs et c'est en partie ce qui m'a poussé à la poster...

En ce qui concerne la couleur verte trop poussée, j'avoue que cela me dérange un peut a l'affichage sur l'écran, mais j'ai l'abitude de faire de la retouche en CMJN car les images dont je m'occupe sont destinées à l'impression et je les passe automatiquement en CMJN ce que je n'ai pas fait là vu sont utilisation, je suis rester dans une optique image WEB et j'aurais pas dû...

J'ai effectivement remarquer que le cadrage ne plaisait pas à grand monde mais après ma deuxième retouche "enlevage de LA BRANCHE" je suis personellement "reconvaincu" de celui-ci

Merci pour ta critique et j'espère en revoir d'autre sur mes tof. :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Denis B

(posté le 25 sep 2005 à 10h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello IIK
Je trouve que ta photo est cadrée un peu large, le pantalon de la fille est surex,et comme le titre nous le dit le sujet est un peu perdu dans la végétation du premier plan.
Courrage.

:bienvenue:

De IIK

(posté le 25 sep 2005 à 11h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire Denis,

J'ai effectivement hésité un peut pour le cadrage et fais des tentatives plus sérrées mais le regard égaré de la fille perd un peut de cachet trouv'je, alors que là ça renforce l'idée d'égarement.

Pour le pantalon j'avait remarqué mais comme l'original est super cramé je n'ai pas réussi à récupérer ce défault sur PS et j'avais la flème de me retaper le pantalon au pinceau.

De Albéric

(posté le 25 sep 2005 à 12h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]