Sans Retouches :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Sans Retouches

Index de la galerie

Sans Retouches

Sans Retouches

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Tahiti cb
Catégorie		Insolite
Date d'envoi		le 25 jan 2004
Vue		291 fois
Appréciation		8,1 [ 121 / #15 ]
Données EXIF
Exposition		(non précisé)
Ouverture		(non précisé)
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A10


	Commentaires de l'auteur : Après mes requins, on reste dans le Pacifique Sud pour retourner en Nouvelle-Zélande. Photo prise de nuit, sans flash, lors du "Festival of Lights" de New Plymouth (extrême sud-ouest de l'île du nord). Comme le titre l'indique, il n'y a pas de retouche, ni de recadrage pour cette photo !

Critiques

Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De Djabba

(posté le 25 jan 2004 à 07h15) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Que dire .... Superbe !!
L'effet de la pause longue sur l'eau est trés bien !
Go on !

De Merowna

(posté le 25 jan 2004 à 09h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tres bel effet au niveau des lumières qui éclairent la cascade. Par contre, j'ai l'impression que tout est un peu flou, mais c'est peut être du à la compression.

De Yehudi

(posté le 25 jan 2004 à 10h26) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Magnifique photo. De nuit? Ah, je comprends donc ces lumières irréelles... Je me disais aussi, de jour... Il n'en reste pas moins que la photo est tres belle quoiqu'un peu floue.
Bravo!

De Bruce

(posté le 25 jan 2004 à 10h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belles couleurs, vitesse peut-être trop lente, en figeant d'avantage cela aurait donné plus d'ampleur et de réalitéà la photo, mais avec l'A10, pas évident !
Bref, c'est bien joli !

De Xnemo

(posté le 25 jan 2004 à 10h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolie. Non seulement le sujet et beau, mais le cadrage le met bien en valeur. Tu peux m'expliquer pour l'effet vert s'il te plait :-)

De Tahiti cb

(posté le 25 jan 2004 à 11h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Simple : les lumières misent derrière chaque petite chute changeaient de couleur (rouge, jaune, bleu ,vert) toutes les 30s. J'ai choisi de saisir le vert... en fait malgré les nombreuses créations lumineuses disséminé dans le parc, il y avait foule (on devine d'ailleurs un objectif au bas de la photo).
Le plus dur a encore été de prendre des photos sans têtes qui dépassent.

De The Darkforce

(posté le 25 jan 2004 à 13h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle couleur, cependant la surex de l'avant dernier niveau attire l'oeil mais ne gache rien
Bravo

De KaZZZZimiR

(posté le 25 jan 2004 à 14h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolies couleurs, assez surprenantes si on ne lit pas les explications.
Ya effectivement un objectif qui dépasse en bas et un truc en bas à gauche aussi.

De FiNoT

(posté le 25 jan 2004 à 17h01) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ma foi c bien joli bien kadré et je trouve pas ca specialement flou ! j'aurais bien aimé prendr kelk shoot dans le parc ou tu t'es baladé ! =)

De Krislaine

(posté le 25 jan 2004 à 18h02) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

belle photo peut être un recadrage pour retirer les pierres devant.
et le titre pas top !!

De Elolan

(posté le 25 jan 2004 à 21h57) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le titre ne va pas trop à la photo, c'est le genre du truc à mettre dans la partie commentaire.
Sinon c'est bien sympa, un peu surréaliste ou un peu canard wc je ne sais pas trop, mais j'aime bien.

De Tahiti cb

(posté le 25 jan 2004 à 22h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si j'ai choisi ce titre, c'est suite aux débats entre photos originales et retouchés (forum). Et comme tu le précises, cette photo ne fait pas très naturelle, j'ai donc simplement voulu insisté sur le fait qu'aucune modification n'a été éffectuée

De ProfessorLove

(posté le 26 jan 2004 à 14h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympa pour se faire des verres de menthe!!! J'aurais vu une expo à peine plus longue... quoi que ça fait, un peu comme la photo de vincent, assez cannard WC hihi...

De Mr Sylvestre

(posté le 30 jan 2004 à 16h31) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

excellent! ces lumières vertes donnent un aspect un peu radiactif à ta photo... sympa

De Sando

(posté le 03 fév 2004 à 18h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah ben jolies couleurs, c'est plutôt original !

De BaC62

(posté le 13 fév 2004 à 22h47) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ni retouche, ni recadrage ... Bravo, très belle photo.

De Vinc107

(posté le 29 déc 2004 à 20h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça fait très surréaliste et tu as bien fait de préciser que la photo n'étais pas retouchée! couleurs surprenante ! le voyage était bien ?

A+!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Yehudi

(posté le 25 jan 2004 à 07h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sans retouches? Je me permet d'émettre des réserves, vu que les exif n'ont pu etre extraits, c'est qu'ils ont été supprimé lors d'une manip dans un logiciel, c'est obligatoire, une photo brute de CCD a des exifs.
Eh puis je ne sais pas pourquoi ce titre. Ce n'est pas le fait que tu n'ai fait aucune retouches qui améliore la photo. Au contraire, ca montre juste que tu étais devant quelquechose de beau et que tu as appuyé sur le bouton.
Néansmoins c'est une bien belle photo...

De Yanoche

(posté le 25 jan 2004 à 09h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je partage ce commentaire, sans mettre en doute les dires d'un powershoter, il y a de quoi s'intéroger.

De Vincent

(posté le 25 jan 2004 à 09h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non, je pense que cette photo est bien l'originale mais l'algo d'extraction a peut-être eu quelques petits problèmes avec cette photo. Peut-être qu'avec un A10 (appareil pas très récent), le format des EXIF n'est pas le même...

De Vincent

(posté le 25 jan 2004 à 09h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Maintenant j'ai quand même un petit doute car sur ses autres photos, les infos apparaissent bien... à moins qu'il les ait complété manuellement... :roll:

De Tahiti cb

(posté le 25 jan 2004 à 09h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je peux t'envoyer directement l'originale ?
J'ai pas l'habitude de tricher, mais je comprend pas non plus pourquoi ils ne s'affichent pas... Peut-être parce que j'ai redressé cette photo avec Zoombrowser directement au moment de la récupération de la photo... Sur mon petit visualisateur (Irfanview) les infos sont pourtant toujours présentent !
les voici :

Make - Canon
Model - Canon PowerShot A10
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - 2 (inch)
DateTime - 2001:12:31 21:33:44
YCbCrPositioning - 1 (center of pixel array)
ExifOffset - 196
ExifVersion - 200
DateTimeOriginal - 2001:12:31 21:33:44
DateTimeDigitized - 2001:12:31 21:33:44
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
ShutterSpeedValue - 1/8 seconds
ApertureValue - F 2.89
ExposureBiasValue - 0.0000
FocalLength - 5.4063 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 768
ExifImageHeight - 1024
FocalPlaneXResolution - 4954.8387
FocalPlaneYResolution - 4970.8738
FocalPlaneResolutionUnit - 2

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Off
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Medium
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
White Balance - Auto
Image Type - IMG:PowerShot A10 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 00.00
Image Number - 1080861

De Vincent

(posté le 25 jan 2004 à 10h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je peux t'envoyer directement l'originale ?

Je crois que ça ne sera pas la peine, tout le monde est convaincu maintenant !

Bon, encore ce foutu ZoomBrowser... :roll:

De Yehudi

(posté le 25 jan 2004 à 10h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout s'arrange! :carton:

à moi qui me suis permis de douter......mais c'était légitime...

Bon, maintenant que je suis fixé je peux te noter!

De Nexus

(posté le 26 jan 2004 à 13h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bah sans vouloir mettre en doute tes informations, je n'arrive toujours pas à comprendre comment les feuillages sont si lumineux pour une photo de nuit prise à 1/8s. J'en ai pris vraiment beaucoup sur un A20 et je n'ai jamais eu autre chose que du noir, dès lors qu'un éclairage très puissant ne venait pas révéler la couleur. En mode auto sans flash... j'obtient plutot une pause de l'ordre de 2s... le maximum possible sur ce genre d'appareil :roll:

Quoi qu'il en soit le résultat est extrement joli, mais bon. Moi pas avoir compris comment t'as fait. ;-)

De Tahiti cb

(posté le 26 jan 2004 à 17h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les éclairages cachés sous les chutes étaient effectivement puissants... La lumière d'ambiance venait des autres animations lumineuses... Voici une vue montrant une petite partie du parc, chaque tache de lumière dans les arbres correspond a une animation.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]